ব্লকচেইন বিপিএল: ডেটা যখন অমার্জনীয়, মিথ্যাও তখন অমার্জনীয়

শোনা যায়নি? মিরপুরের গ্যালারি তখনো ভর্তি, চট্টগ্রামের কন্টিনজেন্টের চিৎকার রাত ১১টায়ও থামেনি। কিন্তু আমার সামনে থাকা ল্যাপটপের স্ক্রিনটা ভিন্ন গল্প বলছিল। ১৪ শট — বিপিএলের সেই ম্যাচে চট্টগ্রাম কিংসের ১৪টি শটের বিপরীতে xG ছিল মাত্র ১.৩। অথচ প্রতিপক্ষের ১১ শট থেকেই ১.৯ xG। স্কোরকার্ড বলছে ২-১ জয়, টেবিল বলছে চট্টগ্রাম এগিয়ে। আমি প্রথমে ভেবেছিলাম, আমার স্প্রেডশিটে গোল হয়েছে। তারপর চেক করলাম শট-ম্যাপ, পাসিং লেন, ডিফেন্সিভ লাইন। না, হিসাব ভুল ছিল না। টেবিলটা মুখ খুলে নির্লজ্জের মতো মিথ্যা বলছিল — আর কেউ খেয়াল করেনি। সেই রাতেই আমি বুঝে গেছি, বিপিএলের গল্পটা শুধু ব্যাট-বলের নয়, এটি একটি ডেটা-সংকট, যার বীজ লুকিয়ে আছে অডিট-বিহীন স্কোরকার্ডের স্তূপে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি যখন ম্যাচ-ডেটা সংরক্ষণের কথা বলে, তখন আমরা কল্পনা করি এক নিখুঁত, অমার্জনীয় স্বচ্ছতা। গত দুই বছর ধরে বিপিএল কর্তৃপক্ষ যে 'ম্যাচ-অরাকল' প্রজেক্টের কথা বলছে — যেখানে প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি ডেলিভারির টাইমস্ট্যাম্প তোলা হবে ব্লকচেইনে — তার প্রতিশ্রুতি মোহময়। কিন্তু আজ আমি কোনও নতুন প্রযুক্তির বন্দনা করতে বসিনি। আমি বসেছি একটি হিসাবের টেবিল নিয়ে, যে টেবিলে ১.৭ মিলিয়ন ডলারের ফ্র্যাঞ্চাইজি বিনিয়োগ, ৪৬ ম্যাচের লিগ-পর্ব এবং ১২৮ জন বিদেশি ক্রিকেটারের পারফরম্যান্স রেকর্ড — সবকিছু একই জায়গায় জমা হচ্ছে, অথচ কেউ সেই ডেটার গর্ভে লুকিয়ে থাকা অসঙ্গতি খুঁজছে না। বিশ্বাস করুন, আমি xG Chattogram তৈরি করেছিলাম কারণ লিগ টেবিলটা চোখের সামনেই মিথ্যা বলছিল। সেই পেজ থেকে শুরু করে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪-ম্যাচের স্প্রেডশিট, মহামারিতে খালি স্টেডিয়াম ইনডেক্স — প্রতিটি ধাপে আমি দেখেছি, খেলার নিয়ম যখন পরিষ্কার থাকে, তখন ডেটা স্বীকার করে; নিয়ম যখন ঝাপসা, ডেটা তখন গল্প বানায়। ব্লকচেইনের সুবিধা হলো, এটি গল্প বানানো কঠিন করে। কিন্তু সুবিধাটি তখনই সত্যি, যখন শুরু থেকেই সঠিক ডেটা প্রবেশ করানো হয়। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট — এই সত্য ব্লকচেইনেরও। এবার বড় প্রশ্ন: বিপিএলে একটি 'ইমিউটেবল লেজার' সত্যিই কী বদলাবে? আমি তিনটি স্তরে এই প্রশ্নের ধার দিতে চাই — ডেটা সংগ্রহ, ডেটা অরাকল এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ। ২০২৫ মৌসুমে আমি ৩২টি ম্যাচের শট-বাই-শট ডেটা ম্যানুয়ালি লগ করেছি। আমার সহকারী ছিল দুজন চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিসংখ্যানের শিক্ষার্থী; যাদের প্রত্যেককে আমি প্রশিক্ষণ দিয়েছিলাম স্থানীয় কন্ডিশনে xG ক্যালিব্রেট করার নিয়মে — যেমন চট্টগ্রামের উইকেটে স্পিনারদের ২৯% বাউন্ডারি-কনসেশন রেট, অথবা সিলেটের স্লো পিচে মিডল-ওভারে স্ট্রাইক রেট ২৪% কম পড়ার প্রবণতা। এই ক্যালিব্রেশন ছাড়া কোনো মডেলই বাংলাদেশের মাঠে সত্য বলবে না। যেখানে ব্লকচেইন এই গল্পে প্রবেশ করে, তা হলো 'কনসেনসাস' নামক ধারণাটি। ধরুন, ম্যাচ-রেফারির অফিসিয়াল স্কোরকার্ড, দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব অ্যানালিস্ট টিম এবং আমার মতো একজন স্বাধীন ডেটা-লগার — তিন পক্ষের ডেটা আলাদা। ব্লকচেইনে এই তিন পক্ষের সম্মতি ছাড়া কোনো এন্ট্রি 'ফাইনাল' হয় না। ২০২৪ সালের একটি ম্যাচে আমি দেখেছি, তৃতীয় আম্পায়ারের ডিসিশন-রিভিউয়ে বোলারকে নো-বল দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে সেই বলটি 'লিগাল ডেলিভারি' হিসেবে রেকর্ড হয়েছে। আমার ম্যানুয়াল লগে এবং ম্যাচ-রেফারির রিপোর্টে দুই রানের পার্থক্য। স্থানীয় সংবাদমাধ্যম সেই পার্থক্য নিয়ে প্রশ্নই তোলেনি। ব্লকচেইন-ভিত্তিক অরাকল সেই অসঙ্গতিটুকু চিহ্নিত করত — কারণ সেখানে এক পক্ষের এন্ট্রি ভেটো করা যেত অন্য পক্ষের ডেটার সঙ্গে মিলিয়ে। তবে, প্রযুক্তি বদলায়, কিন্তু দায়িত্ব নেওয়ার সংস্কৃতি বদলায় না। ২০২৬ সালে বিপিএল কর্তৃপক্ষ যখন ব্লকচেইন ম্যাচ-অরাকলের পাইলট প্রজেক্ট ঘোষণা করবে, তখন আমাকে টেনে নিয়ে যাবে সেই পুরনো প্রশ্ন — কে এই ডেটা ভ্যালিডেট করবে? কোন অ্যালগোরিদম স্থানীয় কন্ডিশনের হিসাব রাখবে? যতক্ষণ উত্তর মিরপুরের আইপিএল-কেন্দ্রিক গ্লোবাল টেমপ্লেট থেকে আসবে, ততক্ষণ চট্টগ্রামের ২৯% রেট, সিলেটের স্লো পিচের ২৪% স্ট্রাইক-রেট ফল — এই ছোট ছোট স্থানীয় সত্যগুলো লেজারে জায়গা পাবে না। আমার ৬৪-ম্যাচের স্প্রেডশিট ছিল না কোনো ভবিষ্যদ্বাণী; এটা ছিল এক স্বীকারোক্তি — যা আমি গুনতে গুনতে থামাতে পারিনি। ফ্রান্স ২০১৮-তে প্রতি ম্যাচে মাত্র ০.৮ xG দেওয়ার পরেও বিশ্বকাপ জিতেছে — সেই প্রতিরক্ষামূলক কমপ্যাক্টনেসের বিরুদ্ধে ক্রোয়েশিয়া দাঁড় করিয়েছিল ১.৪ xG-তে দুই পেনাল্টি শুটআউট। টেবিল জিতে না, টুর্নামেন্ট জেতে। বিপিএলেও একই সূত্র: পয়েন্ট টেবিলের ওপরের দিকে থাকা দল মানে এই নয় যে তারা বোলিং-অর্থনীতি, পাওয়ারপ্লে-উইকেট রেট বা মিডল-ওভারে ফিল্ড প্লেসমেন্টে সেরা। ব্লকচেইন সেই সূত্রগুলোকে উন্মোচিত করতে পারে, কিন্তু আমাকে আগে লিগ কমিটিকে রাজি করাতে হবে যে, পয়েন্ট টেবিল মিথ্যা বলতে পারে — এবং সেই মিথ্যা রেকর্ড না-থাকলে কেউ ফৌজদারি দাবি তুলবে না। এখানেই এসে পড়ে 'কনট্রারিয়ান' কোণটি। আমরা ধরে নিয়েছি, ব্লকচেইন মানেই নিষ্পাপ ভরসা। কিন্তু বিপিএলের বাস্তবে, ডেটা-এন্ট্রির মানুষেরা ভুল করেন, মাঠের পরিবেশ অদৃশ্য — যেমন ২০২৫ সালে খুলনা রাইডার্স বনাম রংপুর রেঞ্জার্স ম্যাচে বৃষ্টি-বিঘ্নিত ১৭ ওভারের ম্যাচে ওভার-রেটের যে হিসাব, দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজির অ্যানালিস্ট টিম আলাদা প্রমাণ দিয়েছিল কোন সুপার-ওভার হওয়ার কথা ছিল। আমার লগে সেই অমিল ছিল ৯ বলের। ব্লকচেইন এই অমিল মুছে দেবে, না — আমি ভয় পাই, হয়তো এটি অমিলটিকে চিরস্থায়ী করে দেবে, যদি শুরুতেই দুটি পক্ষ সম্মত না হয়। ব্লকচেইনের সমস্যা হলো, একবার লিখলে আর মুছতে পারবেন না। ভুলটা যদি স্মার্ট কনট্রাক্টে ঢুকে যায়, তবে সেই ভুল এখন ইতিহাস। আমার কাছে এই প্রযুক্তি যতটা না ভবিষ্যতের গল্প, তার চেয়ে বেশি হলো দায়বদ্ধতার আয়না। আমি যখন মহামারিতে ৩০৬টি ম্যাচের সামনে-পিছনে ডেটা তুলেছিলাম — হোম উইন রেট ৪৫.২% থেকে ৪০.১% এ নেমেছিল, হোম গোল প্রতি ম্যাচে ১.৫৩ থেকে ১.২৬ — তখন আমি খালি স্টেডিয়ামের গল্প বলিনি; আমি দেখিয়েছিলাম, পরিবেশ বদলালে সংখ্যা কীভাবে স্বীকার করে। একইভাবে, ব্লকচেইন বিপিএলে 'কনসেনসাস লেয়ার' যোগ করলে, হঠাৎ করে খালি স্কোরকার্ডের গল্প আর চলবে না। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা কী করেন, কোচরা কোন ওভারে কোন বোলারকে ব্যবহার করেন, সেই সিদ্ধান্তের ডেটা-ট্রেইল থাকবে। কিন্তু সেই ট্রেইল থেকে ভবিষ্যদ্বাণীর কোনো ম্যাজিক আসবে না, যতক্ষণ না আমরা সিদ্ধান্ত নিই কোন ডেটা সত্য হিসেবে গণ্য হবে। সত্যের দাম নির্ধারণ করে মানুষ, অ্যালগোরিদম নয়। এ কারণেই আমি ব্লকচেইনের বদলে বিপিএলের জন্য তিনটি নির্দিষ্ট পরিবর্তন চাইছি। প্রথম, প্রতিটি ম্যাচে স্বাধীন ডেটা-অডিটর — যেমন, অবসরপ্রাপ্ত আম্পায়ার কিংবা পরিসংখ্যানবিদ, যারা ফ্র্যাঞ্চাইজি অ্যানালিস্টদের থেকে আলাদা। দ্বিতীয়, স্থানীয় কন্ডিশন ক্যালিব্রেটেড মডেলের ওপেন-সোর্স পাবলিক রিপোজিটরি — যেখানে চট্টগ্রামের স্পিন-কনসেশন রেট বা সিলেটের স্ট্রাইক-রেট কার্ভ প্রকাশ করা হবে প্রতিটি ম্যাচের ২৪ ঘণ্টার মধ্যে। তৃতীয়, ভুল এন্ট্রি সংশোধনের জন্য 'ডিসপিউট উইন্ডো' — যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে অমিলের আপত্তি জানাতে পারবে, এবং একটি তৃতীয়-পক্ষ কমিটি স্বচ্ছ তদন্তের পর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেবে। এই তিনটি পদক্ষেপ ব্লকচেইনের আগে করতে পারলে, লেজারটা তখন সত্যই 'অমার্জনীয় সত্যের ভান্ডার' হবে; নাহলে সেটি হবে ভুলের যাদুঘর। বাজার-অর্থনীতি যেভাবে ক্রিকেটকে আকার দেয়, সেটিও হিসাব থেকে বাদ যায় না। ২০২৬ সালে BPL-এর টিভি স্বত্ব ইতিমধ্যে ৫১৬ মিলিয়ন টাকা ছাড়িয়েছে, কিন্তু স্টেডিয়ামে উপস্থিতি ২০১৯ সালের তুলনায় ২৭% কম। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর স্পনসরশিপ চুক্তিতে 'পারফরম্যান্স-বোনাস' যুক্ত হয়েছে — দল প্রতি ২৫ রান বা ৩ উইকেটের ওপর বাড়তি টাকা। কিন্তু সেই বোনাসের হিসাব কোন ডেটায়? আমার কাছে এটি স্পষ্ট: যখন টিভি-স্বত্বের সংখ্যা বাড়ে, কিন্তু স্টেডিয়াম খালি থাকে, তখন ডেটা-নির্ভরতার দর বাড়ে। ব্লকচেইনের অমার্জনীয় লেজার ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর 'ডেটা-আওনারশিপ' নিয়ে প্রশ্ন তুলবে — কে সত্যিকারের মালিক এই ম্যাচ-ডেটার? প্রতিটি বলের টাইমস্ট্যাম্প কিংবা প্রতিটি ফিল্ড প্লেসমেন্টের কো-অর্ডিনেট কি ফ্র্যাঞ্চাইজির? বোর্ডের? নাকি দর্শকের? এ প্রশ্নের উত্তর না মিললে, প্রযুক্তি কোনো সংকট সমাধান করে না, বরং নতুন ফাটল তৈরি করে। ডেটা মঙ্ক সংখ্যাকে পূজা করে না; সে সংখ্যাকে জিজ্ঞাসাবাদ করে যতক্ষণ না প্রসঙ্গ স্বীকার করে। BPL ২০২৫-২৬ মৌসুমে আমি চট্টগ্রাম কিংসের নয় ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছি — সেখানে স্পিনারদের ইকোনমি রেট (৬.২), মিডল-ওভারের বাউন্ডারি-কনসেশন (১৮%) এবং ডেথ-ওভারে স্লগ-বল মিস-রেট (৩২%) — এই তিনটি মেট্রিকের ওপর ভিত্তি করে আমি সূচক বানিয়েছিলাম 'চট্টগ্রাম কিংস প্রেসার ইনডেক্স'। সূচক জানাচ্ছে, দলটি পয়েন্ট টেবিলের চেয়ে বোলিং-ইনডেক্সে ভালো অবস্থানে আছে, কিন্তু ব্যাটিং-অর্ডারের গভীরতা টেবিল বলার চেয়ে খারাপ। এই ধরনের বিপরীত-সূচক যখন ফ্র্যাঞ্চাইজি অ্যানালিস্টদের টেবিলের সঙ্গে মিলবে না, তখন সিদ্ধান্ত-বিভ্রাট তৈরি হবে। ব্লকচেইন এই বিভ্রাট কমাবে না; বরং একটি অমার্জনীয় লেজারে সূচকটি 'অফিসিয়াল' আকার নিলে, কোচদের আত্মরক্ষার জায়গা বেড়ে যাবে — 'আমার ডেটা তোমার ডেটার চেয়ে সঠিক' এই বাক্য আর চলবে না। যদি কেউ আমার কাছে জানতে চান, ব্লকচেইন কি বিপিএলকে বদলে দেবে? আমি বলব, এটি বদলাবে — তবে শুধুমাত্র তখনই, যখন বিপিএল আগে নিজেকে বদলাতে রাজি হবে। প্রযুক্তি কখনোই মানুষকে পেছন থেকে লাথি মেরে বদলায় না; সেটি আয়না ধরে দেখায়, কে কতটা বদলাতে চায়। ২০২৬ সালের নিলামে ১৫০,০০০ ডলারের একজন বিদেশি পেসার যখন চুক্তিবদ্ধ হবেন, তার ফিজিক্যাল-ডেটা, বোলিং-স্পিড কার্ভ, স্থানীয় পারফরম্যান্স-ইনডেক্স — সবকিছু এক অমার্জনীয় লেজারে রেকর্ড থাকবে। তার সেই দলবদলের গল্পে ডেসিমেল বিন্দুর জায়গায় লুকিয়ে থাকবে এজেন্টদের ফি, বোনাস-ক্লজ এবং অপ্রকাশিত কমিশন। আমি সেই ডেসিমেল পড়তে পছন্দ করি, কারণ একটি ট্রান্সফার-ফি হলো দশমিক বিন্দুসহ একটি গল্প — এবং দশমিক বিন্দুর ওখানেই এজেন্টরা লুকিয়ে থাকে। আমার আশঙ্কা, আমরা খুঁজছি এমন একটা যন্ত্র, যা মানুষকে সৎ করবে — কিন্তু যন্ত্র কখনো সৎ হয় না; যন্ত্র শুধু নিয়ম মেনে চলে। নিয়ম যদি দুর্বল হয়, প্রযুক্তি সেই দুর্বলতাকে অমর করে দেয়। বিপিএলের ব্লকচেইন-যাত্রা শুরু হোক শক্তিশালী অডিট-সংস্কৃতি দিয়ে, স্থানীয় কন্ডিশনের ক্যালিব্রেশন দিয়ে, স্বাধীন ডেটা-অডিটরের নিয়োগ দিয়ে। তাহলেই ১৪ শট বনাম ১.৩ xG-এর সেই রাতের অসঙ্গতি — যে অসঙ্গতি কেউ প্রশ্ন করেনি — সেটি হবে কেবল এক পুরনো গল্প, যা আগামী প্রজন্ম অবিশ্বাস করে শুনবে। যন্ত্র নয়, সংস্কৃতিই বদলায় খেলার সত্য। ডেটা মঙ্ক হিসেবে আমি একটি মাত্র প্রশ্ন সামনে রাখি: আমরা কি সেই সংস্কৃতি বদলাতে প্রস্তুত?