যুব পেস পাইপলাইনের আসল খাতা: ব্লকচেইনের মতো স্বচ্ছ হিসাব ছাড়া গতি টেকসই নয়

গত মাসে মিরপুর একাডেমি মাঠে আমি এক ১৮ বছরের পেসারকে টানা তিন স্পেল ঘুরে আসতে দেখলাম। দ্বিতীয় স্পেলের পর তার গতি ১৩৮ কিলোমিটার থেকে ১৩১-এ নেমে এল, কিন্তু তৃতীয় স্পেলের মাঝপথে আবার ১৪০ ছুঁয়ে গেল। স্কোরকার্ড বলছে, সেদিন সে ৮.৩ ওভারে ৩টি উইকেট পেয়েছে। স্কোরকার্ড বলছে না, ওই গতির পেছনে তার কাঁধ, পিঠ আর ঘাড় কতটা দাম দিয়েছে। আমি তখন খাতার কথা ভাবলাম। খাতা গৌরব লেখে না; খাতা লেখে সেই জমা, যা গৌরবকে সম্ভব করেছিল। আমাদের যুব ক্রিকেটের খাতা এখনো অসম্পূর্ণ। বাংলাদেশের যুব পেস বোলিং নিয়ে কথা উঠলে আমরা সাধারণত দুটি জিনিস উদযাপন করি: স্পিডগানের সংখ্যা আর বিদেশি কোচের প্রশংসা। ২০১৬-১৭ মৌসুমে ঘরোয়া ক্রিকেটে নিয়মিত খেলা পেসারদের গড় গতি ছিল ১২৮ থেকে ১৩২ কিলোমিটার। ২০২৩-২৪ মৌসুমে অনূর্ধ্ব-১৯ দলের কমপক্ষে তিনজন বোলার নির্ধারিত স্পেলে ১৩৫-এর বেশি ঘুষেছে; তাদের দুজন এখন প্রথম শ্রেণীর ক্রিকেটে বল করছে। এই পরিবর্তন অস্বীকার করার নয়। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, এই জমাটি পদ্ধতির ফসল, নাকি ব্যক্তিগত প্রতিভার আকস্মিক বিস্ফোরণ? বিসিবির পেস ফাউন্ডেশনের এক কোচ সম্প্রতি এক সাক্ষাৎকারে বলেছেন, আমরা এখন আগের চেয়ে বেশি গতি খুঁজে পাচ্ছি, কিন্তু গতি ধরে রাখা শিখছি না। বাক্যটির ওজন বোঝার জন্য খাতার দিকে তাকাতে হয়। প্রথম খাতা: প্রতিভা অন্বেষণের হিসাব। বাংলাদেশে ৬৪টি জেলা, ৮টি বিভাগীয় ক্রিকেট দল, কিন্তু যুব পেসারদের জন্য ধারাবাহিক স্কাউটিং নেটওয়ার্ক এখনো অসম। গত তিন মৌসুমে অনূর্ধ্ব-১৯ ট্রায়ালে আবেদনের সংখ্যা বেড়েছে ১,২০০ থেকে ৩,২০০-তে। কিন্তু ফাইনাল ক্যাম্পে ডাকা পেসারের সংখ্যা মাত্র ১৮ থেকে ২৪। অর্থাৎ যাচাইয়ের মুখে পড়ছে বিপুল সংখ্যক কিশোর, কিন্তু তার পেছনে নেই শারীরিক মূল্যায়ন, নেই লোড হিসাব, নেই ইনজুরি ইতিহাস। ঢাকার বাইরের একজন কিশোরকে যদি ১৩৫ কিলোমিটার গতির জন্য বেছে নেওয়া হয়, তার আগের পাঁচ বছরের বোলিং ইতিহাস কে জানে? আমাদের বাছাইপ্রক্রিয়া মূলত ট্রায়ালের দুই দিনের ছবি দেখে সিদ্ধান্ত নেয়। কলকাতার প্রেস বক্সে আমি শিখেছিলাম, প্রেস বক্স একটি আদালত—প্রমাণ ছাড়া রায় হয় না। এখানে প্রমাণ বলতে স্থায়ী রেকর্ড, কাগুজে খাতা বা ডিজিটাল লেজার, কোনোটাই নেই। দ্বিতীয় খাতা: লোড ম্যানেজমেন্ট। যে পেসার ১৮ বছর বয়সে ১৪০ কিলোমিটার গতিতে বল করে, তার শরীরের কৈশোর জমানো শক্তি একদিনে তৈরি হয়নি। কিন্তু বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোতে জুনিয়র থেকে সিনিয়র ক্রিকেটে ওঠার পথে লোড কে নিয়ন্ত্রণ করে? প্রথম শ্রেণীর ক্রিকেটে জাতীয় লিগের মৌসুমে একজন তরুণ পেসার সময়ে সময়ে ৪০-৫০ ওভার বল করে। আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে ১৮-১৯ বছরের পেসারের জন্য সপ্তাহে সর্বোচ্চ ১৮-২০ ওভার বোলিংয়ের পরামর্শ দেওয়া হয়। বাংলাদেশে সেই নিয়মের বাস্তবায়ন নেই; আছে একমাত্র যত খেলতে পারো, খেলো নীতি। ফলে গতি বাড়ে, তারপর হঠাৎ চোট আসে। মারুফ মৃধা ২০২৪ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে ১৩৫-১৩৮ কিলোমিটার গতিতে বল করেছিল, কয়েক মাস পর তার কাঁধের চোটের খবর এল। সে ধীরে ধীরে ফিরেছে, কিন্তু ফেরার সময় তার অ্যাকশনে আগের সেই মুক্তি কি ছিল? মিডিয়া রিপোর্ট বলছে, কোচিং স্টাফ লোড ম্যানেজমেন্টের কথা এখন বেশি বলছেন। খাতা কিন্তু সেই কথাগুলোকে স্থায়ী তথ্যে পরিণত করে না। তৃতীয় খাতা: বিপিএল-এর স্বল্পমেয়াদি জমানো। বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যুব পেসার ধরে রাখে, কিন্তু তাদের ব্যবহার করে পরীক্ষামূলক ভূমিকায়। গত দুই আসরে মোট ১৪ জন অনূর্ধ্ব-২৫ পেসার দলে ডাক পেয়েছিল; তাদের মধ্যে মাত্র ৬ জন একাধিক ম্যাচ খেলেছে। প্রতি ওভারে তাদের ইকোনমি সিনিয়রদের চেয়ে খারাপ নয়, কিন্তু বল খাওয়ানোর সুযোগ পায়নি। ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেলে বিদেশি বোলারদের প্রাধান্য থাকায় স্থানীয় তরুণদের জন্য সুযোগ হাতে গোনা। এটা নতুন নয়, কিন্তু ২০২৩ সাল থেকে বিপিএল যখন ডেটা পার্টনারদের মাধ্যমে প্রতিটি বলের তথ্য সংগ্রহ করছে, তখন যুব পেসারদের ফিডব্যাক লুপ কোথায়? ৭২ ঘণ্টার নিয়মটা এমবাপ্পে আমাকে শিখিয়েছিল: সংবাদ বা সিদ্ধান্ত তিন দিনের মধ্যে চূড়ান্ত না হলে তা ইতিহাস হয়ে যায়। বিপিএলের ডেটা যদি তিন মাস পর হাইলাইট প্যাকেজে হারিয়ে যায়, তবে সেই ডেটা খেলোয়াড়ের উন্নতিতে কোনো জমা রাখে না। চতুর্থ খাতা: ডেটার স্বচ্ছতা ও ব্লকচেইন প্রসঙ্গ। ব্লকচেইনের মূল ধারণা হলো একক নিয়ন্ত্রণে না থাকা, অপরিবর্তনীয় লেনদেনের খাতা। একজন যুব পেসারের প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি স্পেল, প্রতিটি চোট, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট—এই তথ্যগুলো যদি কোনো নির্বাচকের স্মৃতি বা কোচের নোটবুকে থাকে, তবে সেগুলো বদলানো যায়, হারানো যায়, অস্বীকার করা যায়। আমি বলছি না বিসিবিকে তৎক্ষণাৎ ব্লকচেইন চালু করতে হবে। কিন্তু যুব ক্রিকেটের ডেটা যদি একটি অভিন্ন ডিজিটাল খাতায় আপলোড হয়, তবে নির্বাচক, ফিজিও, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও সংবাদমাধ্যম একই তথ্য দেখতে পায়। ২০১৭ সালে আমি ২১৪ জন তরুণ খেলোয়াড়ের একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম; তখন সহকর্মীরা বলেছিলেন এটা আবেশ। আজ সেই একই স্প্রেডশিট বাংলাদেশের যুব ক্রিকেট নিয়ে প্রতিবেদনের ভিত্তি। সমস্যা হলো, আনুষ্ঠানিক কাঠামোর ভেতরে এরকম কোনো নির্ভরযোগ্য খাতা নেই। হাইপের উল্টো হিসাব। ১৪ বছর বয়সে ১৪০ কিলোমিটার গতির খবর পেলে আমরা সবাই রোমাঞ্চিত হই। কিন্তু মনে রাখতে হবে, কিশোর শরীরের হাইপারঅ্যাকটিভিটির কারণে ওই গতি স্বাভাবিকভাবেই আসতে পারে; প্রকৃত প্রতিভা হলো ২২ বছর বয়সে সেই গতি একই অ্যাকশনে টেনে নিয়ে যাওয়া। আমরা প্রায়ই স্পিডগানের সংখ্যাকে প্রতিভার সমার্থক করি, কিন্তু দীর্ঘ মেয়াদে বলকে দিক ও গতিতে ছাড়ানোর দক্ষতা, কাটার মুক্তি, বাউন্সের উচ্চতা—এগুলোই ঠিক করে সে টিকে থাকবে কি না। আরও একটি অস্বস্তিকর সত্য: আমরা যুব পেসারদের আগামী তারকা বলার আগে তাদের ঘুম, পুষ্টি, শিক্ষা, ব্যাংক অ্যাকাউন্ট—কোনোটার হিসাব রাখি না। একটি ম্যাচ জেতানো স্পেলকে আমরা সার্টিফিকেট বানিয়ে দিই; তার পরের ছয় মাসে সেই কাঁধ বা কোমর নীরবে ভাঙতে থাকে। সুরক্ষার পিতৃতন্ত্রের বিপদ এখানেই: আমরা মনে করি তরুণদের রক্ষা করছি, আসলে তাদের ওপর চাপের মাত্রা বাড়িয়ে দিচ্ছি। একুশ শতকের ক্রিকেটে তথ্য সবচেয়ে দামি পুঁজি। আমি বলছি না ডেটা দিলেই সব সমস্যা মিটবে; ডেটা যন্ত্রণা দেয়, কারণ এটি দেখায় কোথায় আমরা ব্যর্থ হচ্ছি। রেলিগেশন হলো লাইট জ্বালিয়ে রাখা ময়নাতদন্ত—ভুলগুলো তখনও শ্বাস নেয়। আমাদের যুব পেস পাইপলাইনের জন্যও এই পরীক্ষা প্রতিদিন দরকার, কিন্তু আমরা শুধু ম্যাচ রিপোর্ট আর রেটিং দেখি। আগামী তিন বছর বাংলাদেশের ক্রিকেটের আসল পরীক্ষা হবে না কতজন যুব পেসার ১৪০ কিলোমিটার গতিতে বল করে; আসল পরীক্ষা হবে, নাহিদ রানা-রা কি টিকে থাকে, মারুফরা কি দ্বিতীয় মৌসুমে আরও গতি নিয়ে ফিরে আসে, আর ইকবাল হোসেন ইমনরা কি প্রথম শ্রেণীর চাপে নিজেদের অ্যাকশন ধরে রাখে। এই পরীক্ষার ফল লেখা আছে যুব খাতায়, কিন্তু খাতাটা এখনো ডিজিটাল নয়, স্বচ্ছ নয়, অপরিবর্তনীয় নয়। ব্লকচেইনের ভাষায় বলি—জমা যতক্ষণ স্থায়ী রেকর্ডে না ওঠে, ততক্ষণ প্রতিটি যুব সাফল্য একটি মিথ্যে স্বপ্নও হতে পারে। হিসাবটা কে রাখবে, সেটাই বড় প্রশ্ন।