ক্রিকেটের অদৃশ্য ডেটা-সংকট: ব্লকচেইন-যাচাই থেকে যা শেখা যায়

সেদিন মুম্বাইয়ের প্রেস বক্সে পাশের ডেস্কে বসা সহকর্মীর স্ক্রিনে ভেসে উঠেছিল একটা বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। বিশাল কলাম জুড়ে শুধু একটাই শব্দ টিকে ছিল—cricket_asia। বাকি সব ঘর ফাঁকা। বছরের পর বছর ধরে আমি স্কোরকার্ড, রান-রেট, ডাকওয়ার্থ-লুইসের হিসাব আর সেশন-ভিত্তিক পারফরম্যান্স দেখেছি; কিন্তু এমন নীরবতা আগে দেখিনি। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমার নোটবুক আরও জোরে শুনতে শেখে—এবার সেই নোটবুক শুনছিল একটা সফটওয়্যার পাইপলাইনের নিঃশ্বাস। কারণটা খুঁজতে গিয়ে বুঝলাম, সমস্যাটা ক্রিকেটের নয়, সমস্যাটা তার ডেটার। আর ঠিক সেখানেই ঢুকে পড়ে ব্লকচেইনের প্রশ্নটা। ঘটনাটা ঘটেছিল একটি স্বয়ংক্রিয় দুই-ধাপের বিশ্লেষণ-ব্যবস্থায়। প্রথম ধাপের কাজ—সোর্স নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু, দৃষ্টিভঙ্গি আর সত্তা টেনে বের করা। দ্বিতীয় ধাপ সেগুলো নিয়ে বিশ্লেষণ করা। কিন্তু প্রথম ধাপ তার শ্রেণিবিন্যাস (ক্লাসিফায়ার) চালিয়েছে, তথ্য-নিষ্কাশন (এক্সট্রাক্টর) চালায়নি। ফলে যে প্রতিবেদনটা দ্বিতীয় ধাপে পৌঁছেছিল, তাতে কোনো নিবন্ধের নাম ছিল না, সূত্র ছিল না, একজন খেলোয়াড়ের নামও ছিল না, কোনো দল বা ভেন্যুও ছিল না। শুধু একটা ডোমেইন-লেবেল—cricket_asia—বেঁচে ছিল। বিশ্লেষক যখন দেখলেন, তখন তিনি নিজেই লিখে রেখেছেন: এই ফাঁকা কাঠামোকে ক্রিকেট-সিদ্ধান্ত বলে চালিয়ে দেওয়া যাবে না। সেটাই এই গোটা ঘটনার সবচেয়ে সৎ মুহূর্ত। কেন এটা নিছক টেক-সমস্যা নয়, সেটা বোঝার জন্য ক্রিকেটের আজকের বাস্তবতাটা মনে করা দরকার। ২০১৭ সালে মুম্বাই ডিস্ট্রিক্ট ফুটবল লিগের ২২টা ম্যাচ আমি নিজের খরচে কভার করেছিলাম—বেশিরভাগ ম্যাচে দর্শক তিনশোরও কম। সেখানে যা কিছু রেকর্ড হতো, তা হতো একজন স্কোরারের হাতে-লেখা খাতায়। আজ একই ধরনের ডেটা সোজা যায় ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সে, ফ্যান্টাসি লিগে, স্কাউটিং রিপোর্টে, এমনকি ফ্র্যাঞ্চাইজির কেনা-বেচার সিদ্ধান্তে। ক্রিকেট এখন প্রায় সম্পূর্ণভাবে তার ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। ডেটা নীরব হলে গোটা গল্পটাই থেমে যায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা তৈরি করে না; সে করে অন্য কাজ—প্রমাণ রাখে। কে কখন কোন তথ্য লিখল, পরবর্তীতে কেউ তা বদলাল কি না, বদলালে ঠিক কখন—এসবের একটা অপরিবর্তনীয় ও যাচাইযোগ্য হিসাব রাখা যায়। প্রতিটি ম্যাচ-রেকর্ড, ট্রান্সফার-চুক্তি বা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-লগ যখন একটা অপরিবর্তনীয় চেইনে হ্যাশ হয়ে যায়, তখন যেকোনো সন্দেহের সময় আপনি পিছনে গিয়ে মিলিয়ে দেখতে পারেন। এটাকে আমি ক্রিকেটের ভাষায় বলি 'রিভিউ সিস্টেম'—তবে পিচের বাইরে, ডেটার দুনিয়ায়। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি: ক্রিকেট-প্রেমীরা আসলে ডেটার নীরবতা মেনে নিতে পারে না। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম বন্ধ, আমি চার মাসে ৪১টা ম্যাচ টেলিভিশনে দেখেছি—প্রতিটা নীরব মিনিট অসহ্য লেগেছে। তখন আমি ফোন করেছি তাদের, যারা সেখানে থাকত: বেঙ্গালুরুর এক ট্যাক্সিচালক, যিনি মেয়ের নাম রেখেছেন সুনীল ছেত্রীর নামে; কলকাতার এক চায়ের দোকানদার, যিনি ১৯৭৮ সাল থেকে ইস্টবেঙ্গলের প্রতিটি ম্যাচ দেখেছেন। 'The Crowd That Isn't There' শিরোনামের সেই লেখাটা তৈরি হয়েছিল শুধু তাদের কণ্ঠে। দুইশোর বেশি পাঠক ইমেইল পাঠিয়েছিলেন। শিক্ষা একটাই—যা রেকর্ড হয় না, তা হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন এখানে সেই হারানোর বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। ধরুন, একজন ছোট শহরের স্কোরার একটা রঞ্জি ম্যাচের ইনিংস-বাই-ইনিংস তথ্য লিখলেন। আজ সেই তথ্য কয়েকটা হাত ঘুরে, সম্পাদনার পর সম্পাদনায় বদলে যেতে পারে; কে বদলাল, কেউ জানবে না। অপরিবর্তনীয় চেইনে লিখলে প্রতিটি পরিবর্তনই রয়ে যায়—একটা অডিট ট্রেইল, যাকে সহজে ভাঙা যায় না। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে, যেখানে গুজব আর তথ্যের পার্থক্য প্রায় মুছে গেছে, এমন যাচাইযোগ্য রেকর্ডের মূল্য অসীম। কারণ ট্রান্সফার বাজার গুজবের কল, কিন্তু খেলোয়াড় সবসময় একজন মানুষ। তবে মূল শিক্ষাটা প্রযুক্তির নয়, শৃঙ্খলার। যে পাইপলাইনটা ফাঁকা ফিরে এসেছিল, তার সমস্যা কম্পিউটিং ক্ষমতার নয়—তার সমস্যা ছিল যাচাইয়ের দরজা না থাকা। একটা কাঠামো নিখুঁত দেখাতে পারে, ভেতরে কিছুই না থাকতে পারে। ব্লকচেইনের আসল পাঠ এখানেই: কোনো তথ্য গৃহীত হওয়ার আগে একটা কঠিন যাচাই-গেট পার হতে হবে। অন্তত একটা তথ্যবিন্দু থাকতে হবে, একটা অশূন্য শিরোনাম থাকতে হবে—নাহলে নয়। এবার স্বাভাবিক ব্যাখ্যাটা বলি, তারপর সরে যাই। সহজ কথা হলো—ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যা সমাধানের একমাত্র পথ ব্লকচেইন। কিন্তু এখানেই আমি দ্বিমত করি। ক্রিকেটের প্রকৃত ঝুঁকি তথ্য জালিয়াতি নয়; প্রকৃত ঝুঁকি নীরবতা। ফাঁকা ঘর, পূরণ না হওয়া টেমপ্লেট, যে তথ্য কখনো রেকর্ডই হয়নি—এগুলো জালিয়াতির চেয়েও ভয়ংকর, কারণ এগুলো চোখে পড়ে না। আরও একটা অপ্রিয় সত্য আছে। আমরা প্রযুক্তিকে রোমান্টিক করি, কিন্তু মাঠের স্কোরার, গ্রাউন্ডস্টাফ, ছোট শহরের পরিসংখ্যান-লিপিকার—তাদের যাচাই না করে কোনো চেইনই সত্য ফেরাতে পারবে না। চেইন শুধু লিখে রাখে; লিখবে কে? যদি উৎসের মানুষটাই অনাদৃত, প্রশিক্ষণহীন ও স্বীকৃতিহীন থাকেন, তবে অপরিবর্তনীয় চেইন কেবল অনড়ভাবে ভুল সংরক্ষণ করবে। ২০১৮ সালে সারানস্কে জাপানের ৬৮ বছরের এক ভক্ত হিরোশির সঙ্গে দুই ঘণ্টা বসে আমি শিখেছিলাম—ম্যাচ শেষে যে নীরবতা থাকে, সেটাই আসল তথ্য বহন করে। ডেটার চেইনেও সেই নীরবতা শোনার কেউ দরকার। প্রতিটি বিশ্বকাপের শিরোনামের ভেতরে লুকিয়ে থাকে একটা ছোট শহর—আর প্রতিটি ছোট শহরের ভেতরে লুকিয়ে থাকে একজন স্কোরার, যার খাতাটাই ইতিহাসের প্রথম খসড়া। যদি ক্রিকেট সত্যিই তার ডেটাকে গুরুত্ব দেয়, তবে প্রশ্নটা হবে: আমরা কি কেবল প্রযুক্তি যোগ করব, নাকি সেই মানুষদেরও যাচাইযোগ্য মর্যাদা দেব যারা তথ্যটা প্রথম লেখে?