টেবিলে দল নেই, খাতায় ফরফিট: গৌহাটি হাইকোর্টের ছায়ায় অরুণাচলের রঞ্জি ও সিকে নায়ডু ওপেনার বাতিল

হুক: যে সন্ধ্যায় পিচ বাদ পড়ল, খাতায় এন্ট্রি এলো

অক্টোবর ১১, আহমেদাবাদ। নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়াম চত্বরে নাগাল্যান্ডের ছেলেরা ওয়ার্ম-আপ সেরে অপেক্ষা করছিল প্রতিপক্ষের জন্য। প্রতিপক্ষ এল না। শনিবার সন্ধ্যায় গুজরাট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের (জিসিএ) মাধ্যমে বিসিসিআইয়ের ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগের একটি বার্তা নাগাল্যান্ডের হাতে পৌঁছায় — অরুণাচল দল নামাতে পারবে না, ম্যাচটি ফরফিট হিসেবে গণ্য হবে। পরদিন, অক্টোবর ১২, মেঘালয়ের বিপক্ষে সিকে নায়ডু ট্রফির ওপেনারটিও বাতিল। দুটো আলাদা টুর্নামেন্ট, দুটো আলাদা বয়সস্তর, একটাই কারণ: রাজ্যের ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের হাতে বৈধভাবে দল বাছাই করার ক্ষমতাই নেই।

আমি এখানেই একটা ফালসিফায়েবল লাইন রেখে দিচ্ছি, কারণ হট-টেক তখনই কাজে লাগে যখন সেটা ভুল প্রমাণ করার দরজা খোলা রাখে: এই মৌসুমে অরুণাচল রঞ্জি ট্রফির প্লেট ডিভিশনে একটি বলও বোলিং করবে না, আর অক্টোবরের শেষ সপ্তাহের আগে অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের স্বাভাবিক নির্বাচনী প্রক্রিয়া ফিরবে না। যদি অক্টোবর ১৮-তে সিকিমের বিপক্ষের ম্যাচ নির্ধারিত সময়ে শুরু হয় আর তার আগে দল ঘোষণা হয়ে যায়, তবে আমার এই লাইনটা ভুল — সেটা আমি এখনই স্বীকার করে নিচ্ছি, বাকি লেখাটা পড়ার আগেই।

আমার পুরনো সিগনেচার লাইনটা এখানে অদ্ভুতভাবে খাপ খায়: “I pulled the xG data, and the A-League table stopped lying to me.” আজকের টেবিলটা রঞ্জি ট্রফির, পিচটা লাল বলের, কিন্তু নিয়মটা একই — যে টেবিল টাকার হিসাব আর ক্ষমতার হিসাব রাখে, সেটা কখনো মিথ্যে বলে না। প্রশ্নটা এখানে শুধু “কে জিতল” নয়; প্রশ্নটা হলো, এই ম্যাচটা কখনো অর্ডার বুকেই ঢোকেনি, তারপরও খাতায় একটা এন্ট্রি বসে গেছে।

প্রেক্ষাপট: প্লেট ডিভিশন, সিকে নায়ডু আর উত্তর-পূর্বের ক্যালেন্ডার

রঞ্জি ট্রফি ভারতের সবচেয়ে বড় প্রথম-শ্রেণির ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, যেখানে রাজ্য ও আঞ্চলিক অ্যাসোসিয়েশনগুলো এলিট ও প্লেট — এই দুই স্তরে ভাগ হয়ে খেলে। প্লেট ডিভিশন হলো পিরামিডের নিচের ধাপ। সিকে নায়ডু ট্রফি বিসিসিআইয়ের বয়সভিত্তিক মাল্টিডে টুর্নামেন্ট, অর্থাৎ সিনিয়র প্রথম-শ্রেণির আগের ধাপ, যেখানে তরুণ ক্রিকেটারের মূল্যায়ন হয় তার ইনিংসের দৈর্ঘ্য দিয়ে, তার বড় শটের সংখ্যা দিয়ে নয়।

উত্তর-পূর্বের রাজ্যগুলোকে রঞ্জি ট্রফির মূল ধারায় ঢোকানো হয়েছিল ২০১০-এর দশকের শেষদিকে। অরুণাচলের বয়সটা সেই হিসাবে কম — অ্যাসোসিয়েশনটা তরুণ, প্রতিষ্ঠান হিসেবে অপরিণত, আর তার ক্রমাগত প্রশাসনিক অস্থিরতার শিকড় সম্ভবত ঠিক সেখানেই।

এবার আসল ঘটনাটা। রাজ্যের অ্যাসোসিয়েশন অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচনকে কেন্দ্র করে বিরোধ তৈরি হয়েছে, সেটা গড়িয়েছে মামলায়, মামলাটা গৌহাটি হাইকোর্টে গিয়ে দাঁড়িয়েছে, আর রায় সংরক্ষিত রাখা হয়েছে। রায় যতদিন না আসছে, ততদিন কোনো বৈধ সংস্থা নেই যে দল বাছবে, ক্যাম্প চালাবে, বা দায়িত্ব নেবে। তাই দল বাছাই হয়নি, প্রস্তুতি শিবিরও বসেনি। বিসিআইআই-এর ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগ সিদ্ধান্তটা পাঠিয়েছে জিসিএ-র মাধ্যমে, আর জিসিএ সেটা পৌঁছে দিয়েছে নাগাল্যান্ডের কাছে — কারণ নাগাল্যান্ডও আহমেদাবাদকেই নিজের ভিত্তি ধরে রেখেছে। বিসিসিআইয়ের ভাষায়, পরের ম্যাচগুলোর সিদ্ধান্ত যথাসময়ে জানানো হবে।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার: এটা কোনো মাঠের গল্প নয়। এটা অফ-ফিল্ড ফরফিট, একটা প্রশাসনিক ফলাফল, যেটাকে খেলার ফলাফল বলে চালিয়ে দেওয়াটা দুই দিক থেকেই ভুল হবে — প্রথমত পিচ, আবহাওয়া, টস বা ডিএলএস নিয়ে কোনো বৈধ বিশ্লেষণ সম্ভব নয়, কারণ বল-ই পড়েনি; দ্বিতীয়ত, যেকোনো “ফর্ম” পড়ার চেষ্টা এখানে নিছক কল্পনা।

ফরম্যাট আর ভেন্যু: যেখানে “হোম” মানে হোম অ্যাডভান্টেজ নয়

রঞ্জি ট্রফি চার দিনের লাল বলের খেলা, সিকে নায়ডুও মাল্টিডে। অর্থাৎ দুটোই ধৈর্যের ফরম্যাট, যেখানে স্কিলের মূল্যায়ন হয় সময়ের সাথে। অথচ এই মৌসুমে অরুণাচলের জন্য সময়টা ঠিক উল্টো কাজ করছে — সময় যত যাচ্ছে, দল গঠনের অনিশ্চয়তা তত বাড়ছে।

ভেন্যুর প্রশ্নটা এই গল্পে ছোট নয়। অরুণাচলের নিজের রাজ্যে রঞ্জি-মানের ভেন্যু নেই বললেই চলে, তাই সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আহমেদাবাদ তাদের গৃহীত “হোম”। নাগাল্যান্ডও আহমেদাবাদ-ভিত্তিক। মানে, যে ম্যাচটা অরুণাচলের হোম ম্যাচ হিসেবে সূচিতে ছিল, সেটা আসলে দুটো রাজ্যের বাইরে, এক তৃতীয় রাজ্যের মাটিতে, বিসিসিআইয়ের ব্যবস্থাপনায় বসানো একটা নিউট্রাল ফিক্সচার। এটা হোম-অ্যাডভান্টেজের গল্প নয়, এটা লজিস্টিক নির্ভরতার গল্প — একটা দুর্বলতর অ্যাসোসিয়েশন একটা শক্তিশালী রাজ্যের পরিকাঠামোর ওপর ভর করে আছে, আর সেই ভরসাটাই তার প্রতিষ্ঠানগত পাতলাপন প্রকাশ করে দেয়।

আরেকটা জিনিস আমি এখানে ট্রেডারের চোখে দেখি। মার্কেটে যখন কোনো অর্ডার পূরণ হয় না, তখন বুকটা খালি থাকে কিন্তু সেটেলমেন্ট লেজারে এন্ট্রি বসে যায়। এখানেও তাই। টস হয়নি, বল পড়েনি, একটা প্রিন্টও নেই; অথচ টেবিলে একটা ফরফিট ঢুকে গেছে। ফরফিটের পয়েন্ট-চিকিৎসা ঠিক কী হবে, সেটা সূত্রে স্পষ্ট করা নেই — আমার পড়া হলো নাগাল্যান্ড ওয়াকওভারের সুবিধা পাবে, কিন্তু এটা মধ্যম আত্মবিশ্বাসের অনুমান, ঘোষিত তথ্য নয়।

খেলোয়াড় ডেটা: শূন্যের বিশ্লেষণ করলে যা বেরোয়

এখানে কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। কোনো ব্যাটিং গড় নেই, কোনো স্ট্রাইক রেট নেই, কোনো বোলিং ইকোনমি নেই, কোনো সিচুয়েশনাল স্প্লিট নেই, সাম্প্রতিক ট্রেন্ডও নেই। এই মুহূর্তে সৎ উত্তরটা একটাই: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।

কিন্তু শূন্য মানে শূন্য নয়। এখানে খেলোয়াড়-সংশ্লিষ্ট একটাই বাস্তব সংকেত আছে, আর সেটা গঠনগত: দল বাছাই হয়নি, ক্যাম্প বসেনি। এটা স্কিলের সংকট নয়, এটা এক্সপোজারের সংকট। আর প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এক্সপোজারই হলো আসল মুদ্রা — যত বেশি লাল বলের ইনিংস, তত বেশি মূল্যায়নযোগ্য ডেটা।

এই কারণেই সিকে নায়ডুর বাতিলটা সিনিয়র রঞ্জি ম্যাচের বাতিলের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর। কারণ বয়সভিত্তিক পর্যায়ে হারানো ম্যাচটা ফেরানো যায় না। একজন তরুণ ক্রিকেটারের কাছে একটা হারানো সিকে নায়ডু ইনিংসের প্রান্তিক খরচ অনেক বেশি, কারণ তার কেরিয়ারে এই জানালাটা একবারই খোলে।

আর একটা ঝুঁকি আছে, যেটা কেউ এখন হিসাব করছে না: প্রি-সিজন ক্যাম্প না বসা মানে শুধু দুই ওপেনার হারানো নয়, বরং পরের ম্যাচগুলোর জন্য শারীরিক ও মানসিক প্রস্তুতির ঘাটতি জমে থাকা। প্রশাসন যদি কালই ঠিক হয়ে যায়, তবু দল মাঠে নামবে মরচে নিয়ে।

দল আর টেবিল: ৪১ ম্যাচে এক জয়, সেটাও ২০২২-এ বিহারের বিপক্ষে

অরুণাচল আন্তর্জাতিক র‍্যাঙ্কিংয়ের দল নয়, তাই আইসিসি র‍্যাঙ্কিং এখানে অপ্রাসঙ্গিক। ঘরোয়া পিরামিডে তাদের অবস্থান প্লেট ডিভিশনের নিচের সারিতে। রেকর্ডটা নির্মম: ৪১টি রঞ্জি ম্যাচে মাত্র একটা জয়, সেটাও ২০২২ সালে বিহারের বিপক্ষে; আর গত মৌসুমে প্লেট ডিভিশনে টানা পাঁচ ম্যাচের সবগুলোতেই হার।

এই সংখ্যাগুলো কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ এগুলো প্রমাণ করে, প্রশাসনিক সংকটটা কোনো প্রতিযোগিতামূলক শিখরকে ভেঙে দিচ্ছে না। বরং একটা ইতিমধ্যেই মেঝের কাছাকাছি থাকা ইউনিটের ওপর চাপ চাপছে। একেই বলে সাংগঠনিক কুশনের অভাব — যে দলের নিজের মাঠ নেই, যে দলের ব্যাটিং গভীরতা বা বোলিং কম্বিনেশন নিয়ে কোনো ডেটা নেই, সে দল একটা বাইরের ধাক্কা সামলানোর ক্ষমতাও কম রাখে।

স্পিলওভারটাও খেয়াল করার মতো। নাগাল্যান্ডের ছেলেরা আহমেদাবাদে পৌঁছে গিয়েছিল, হোটেলে উঠেছিল, প্রস্তুতি নিয়েছিল — তারপর শনিবার সন্ধ্যায় শুনল খেলা নেই। মানে এক রাজ্যের প্রশাসনিক ব্যর্থতার খরচ পড়ছে অন্তত আরেকটা অ্যাসোসিয়েশনের ঘাড়ে। এই সংক্রমণটা ধারাবাহিক সূচিতে থাকা ম্যাচগুলোতেও ছড়াতে পারে।

বিরোধীর তালিকাটাও তাৎপর্যপূর্ণ: নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, সিকিম, মণিপুর — উত্তর-পূর্বের ক্লাস্টারই অরুণাচলের সহজাত প্রতিদ্বন্দ্বী গোষ্ঠী। অর্থাৎ সমস্যাটা বিচ্ছিন্ন নয়, একটা অঞ্চলের মধ্যে ঘুরপাক খাচ্ছে।

বাণিজ্যিক স্তর: খালি স্টেডিয়াম আর ডেডওয়েট লস

এই গল্পে সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন বা খেলোয়াড়ের বেতনের কোনো তথ্য নেই। তাই বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে অনুমানের দিকে হাত বাড়ানো, আর আমি সেটা করব না।

তবু একটা অর্থনৈতিক পর্যবেক্ষণ সরাসরি প্রযোজ্য: বিসিসিআই উত্তর-পূর্বে ঘরোয়া ক্রিকেট ছড়ানোর পেছনে বিনিয়োগ করেছে। সেই বিনিয়োগের একটা অংশ এখন খেলা ছাড়াই আটকে আছে। ভ্রমণ, হোটেল, নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়াম চত্বরের গ্রাউন্ড হায়ার — এসব খরচ দুই অ্যাসোসিয়েশনের মধ্যে ভাগ হয়ে ডেডওয়েট লসে পরিণত হয়েছে, কারণ কেউ কিছু ফেরত পাচ্ছে না।

তার ওপর একটা সম্ভাব্য অর্থনৈতিক চ্যানেল আছে: দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থায় স্বীকৃত সংস্থা না থাকলে অরুণাচলের দিকে বিসিসিআইয়ের ঘরোয়া অনুদান বা কেন্দ্রীয় বিতরণ আটকে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। এটা কম আত্মবিশ্বাসের অনুমান, তবে প্রশাসনিক সংকট সাধারণত অর্থপ্রবাহে এসে ঠেকেই।

নিয়ম ও প্রশাসন: হাইকোর্ট, নির্বাচন আর বিসিসিআইয়ের লাল রেখা

এখানেই আসল গল্প, আর এখানেই ঝুঁকির মাত্রা সবচেয়ে উঁচু। কারণ শৃঙ্খলাটা সম্পূর্ণ এবং বন্ধ: নির্বাচনী বিরোধ → মামলা → রায় সংরক্ষিত → বৈধ সংস্থা নেই → দল নেই, ক্যাম্প নেই → বিসিসিআইয়ের নির্দেশে বাতিল → ফরফিট। প্রতিটা আংটা সূত্রে সমর্থিত, কোনো ফাঁক নেই।

ক্রিকেট প্রশাসনে বাইরের হস্তক্ষেপ সবচেয়ে সংবেদনশীল বিষয়। আন্তর্জাতিক স্তরে আইসিসি সাধারণত সরকারি হস্তক্ষেপকে লাল রেখা হিসেবে দেখে — সদস্য সংস্থার স্বীকৃতি সাসপেন্ড করা পর্যন্ত যেতে পারে। এখানে হস্তক্ষেপটা বিচারিক, নির্বাহী নয়। এটা একটা ধূসর অঞ্চল: আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা কম, কিন্তু ঘরোয়া যোগ্যতা ও স্বীকৃতির অনিশ্চয়তা বাস্তব এবং তাৎক্ষণিক।

বিসিসিআইয়ের প্রক্রিয়াটাও লক্ষণীয়। ক্রিকেট অপারেশন্স → জিসিএ → নাগাল্যান্ড — চেইনটা রুটিন, ফরফিটের প্রশাসনিক পথটা মসৃণ। কিন্তু ভঙ্গিটা প্রতিক্রিয়াশীল, পূর্বপ্রস্তুতিমূলক নয়। বোর্ড সংকটটা আগে থেকে ঠেকায়নি; যেদিন অনিবার্য হলো, সেদিনই বাতিল করল। “পরের ম্যাচের সিদ্ধান্ত যথাসময়ে জানানো হবে” — এই শব্দবন্ধটা নিজেই একটা শর্তসাপেক্ষ, সতর্ক সংকেত। বোর্ড কোনো প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে না, নিজের নমনীয়তা সংরক্ষণ করছে। আর রায় সংরক্ষিত থাকা মানে আদালত অফিসের দুটো প্রতিদ্বন্দ্বী দাবি ঝুলিয়ে রেখেছে — ভাষা যত প্রতিষ্ঠানিক, পেছনে লড়াইটা তত গোষ্ঠীগত।

ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স: সবচেয়ে নিশ্চিত ঝুঁকিটা কোনটা

সামগ্রিক ঝুঁকির রেটিং উঁচু, আর কারণটা স্পষ্ট — জীবন্ত বিচারিক অচলাবস্থা, স্বীকৃত সংস্থার অনুপস্থিতি, ইতিমধ্যেই ঘটে যাওয়া ফরফিট, আর সর্বোপরি একটা নিচের সারির দল যার প্রতিষ্ঠানগত কুশন প্রায় শূন্য। ঝুঁকিগুলো অনুমান নয়, এর মধ্যে কয়েকটা ইতিমধ্যেই বাস্তবায়িত।

সবচেয়ে নিশ্চিত ঝুঁকি খেলোয়াড়-বিকাশের স্থবিরতা — দল নেই, ক্যাম্প নেই। এখানে দ্রুত সমাধানেও ঘাটতি থেকে যাবে, কারণ প্রস্তুতির সময়টা ফেরানো যায় না। দ্বিতীয় ঝুঁকি সূচি-ধারাবাহিকতার, কারণ একসাথে দুটো প্রতিযোগিতা আক্রান্ত — এতে ক্ষতির পরিধি বাড়ে। তৃতীয়টা সুনাম ও ব্যবস্থাগত: অরুণাচল যদি উত্তর-পূর্বের এমন একটা উদাহরণ হয়ে ওঠে যে প্রশাসনই চালাতে পারে না, তবে সেটা বিসিসিআইয়ের আঞ্চলিক বিস্তার প্রকল্পের জন্য পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন-ঝুঁকি।

আর একটা সময়-ঝুঁকি আছে যেটা অনেকে এড়িয়ে যান: রায় সংরক্ষিত থাকার মানে প্রক্রিয়া শেষ নয়, আপিলের দরজা খোলা। আইনি পথ যদি অক্টোবরের জানালাটা ছাড়িয়ে যায়, তবে অক্টোবর ১৮ আর ১৯ তারিখের ম্যাচ দুটোও টালমাটাল।

ন্যারেটিভ: কেন এই খবর দুই সপ্তাহেই ঠান্ডা হয়ে যাবে

এটা গভীরতা-নয়, প্রশাসন-সংকটের গল্প — তাই জনসাধারণের কাছে এর তাপমাত্রা কম। ন্যারেটিভটা এখন অঙ্কুর পর্যায়ে: জাতীয় স্তরে গুরুত্ব কম, ঘরোয়া পাতার আইটেম। কোনো তারকা নেই, কোনো ম্যার্কি ফিক্সচার নেই, তাই গল্পটাকে বড় করে ছড়ানোর কোনো যন্ত্রও নেই।

এই ম্যাচগুলোয় সম্প্রচার মূল্য নেই বললেই চলে। ফলে এই সংকট যে মিডিয়া-সাইকেল তৈরি করবে, সেটা মূলত রায়ের খবরের সাইকেল — কয়েক দিনের। আর একটা মজার বিষয়: সূত্রের লেখায় Opinion বলতে কার্যত একটাই লাইন — “রাজ্যে ক্রিকেট চরমভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।” এটা সংবাদ নয়, সূত্রের নিজের সম্পাদকীয় সুর। বাকি সবটাই তথ্য।

প্রত্যাশার ফাঁকটা এখানে নিরপেক্ষ: দলের ফলাফল নিয়ে কারও প্রত্যাশাই ছিল না, কারণ দল ঘরোয়া পিরামিডের নিচের সারিতে। কিন্তু খেলোয়াড়ের জন্য ফাঁকটা ঋণাত্মক — হারিয়ে যাওয়া এক্সপোজার কেউ ফেরত দেবে না।

ট্রান্সমিশন: উপরের ধার থেকে নিচের ধার পর্যন্ত কী হারাল

শৃঙ্খলাটা এভাবে দেখুন: উত্তর-পূর্বের প্রতিভা সরবরাহ ও অরুণাচলের যুব পাইপলাইন (উপরের ধার) → বিসিসিআইয়ের ঘরোয়া বর্তনী, রঞ্জি ও সিকে নায়ডু (মধ্য ধার) → খেলোয়াড়ের অগ্রগতি ও জাতীয় পুল (নিচের ধার)।

অ্যাসোসিয়েশন-স্তরের প্রশাসনিক ধস উপরের ধারেই সবচেয়ে বেশি আঘাত হানে, কারণ একটা রাজ্যের খেলোয়াড়-থ্রুপুট ততদিন বন্ধ থাকে। মধ্য ধারটা ফরফিট মেকানিজম দিয়ে ধাক্কাটা শুষে নেয় — টেবিলে পয়েন্ট বসে যায়, টুর্নামেন্ট এগোয়। আর নিচের ধারে ক্ষতিটা সংখ্যায় ছোট, কারণ অরুণাচল জাতীয় পুলে খুব কম অবদান রাখে।

সম্প্রচার বা বাজি-ফ্যান্টাসি স্তরে প্রভাব কার্যত শূন্য, কারণ এই ফিক্সচারের কোনো বাণিজ্যিক ওজন নেই। কিন্তু যদি অন্য তরুণ উত্তর-পূর্ব অ্যাসোসিয়েশনেও একই ধরনের ধস ফিরে ফিরে আসে, তাহলে সমষ্টিগত ক্ষতিটা আর বিচ্ছিন্ন থাকবে না — সেটা বিসিসিআইয়ের আঞ্চলিক প্রকল্পের কাঠামোগত প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে।

বিপরীত দিক: আমি কীভাবে ভুল হতে পারি

আমার মূল দাবিটা এক বাক্যে: এই মৌসুমে অরুণাচল রঞ্জিতে বল করবে না, আর অক্টোবরের শেষ সপ্তাহের আগে নির্বাচনী প্রক্রিয়া স্বাভাবিক হবে না। এখন পরিষ্কার করে বলে দিই কী কী সেটা ভুল প্রমাণ করবে।

প্রথমত, গৌহাটি হাইকোর্ট যদি আগামী দশ থেকে চোদ্দো দিনের মধ্যে রায় দেয় এবং অস্থায়ী বা অ্যাড-হক কমিটি বসিয়ে দেয়, তবে দুই ওপেনারের ক্ষতি হয়েই থাকবে, কিন্তু সংকট অক্টোবরের শেষের আগেই কেটে যেতে পারে — তখন আমার দ্বিতীয় অংশটা ভুল। দ্বিতীয়ত, বিসিসিআই যদি নিজের ক্ষমতায় কোনো অস্থায়ী স্বীকৃতি দিয়ে দল নামানোর সুযোগ করে দেয়, একই ফল। তৃতীয়ত, ফরফিটের পয়েন্ট-চিকিৎসা নিয়ে আমার অনুমানটা সূত্রে লেখা নেই; নাগাল্যান্ড পয়েন্ট নাও পেতে পারে, বা অন্য ফর্মুলা চলতে পারে।

চতুর্থত, আর এটা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আমি একটা প্রশাসনিক গল্পকে বাজারের গল্প হিসেবে পড়ছি। কখনো কখনো প্রশাসনিক সংকট নিছক প্রশাসনিক সংকটই থাকে, তাতে কোনো ট্রেডযোগ্য এজ থাকে না। এই সতর্কতাটা আমার নিজের প্রতিই, কারণ আমার স্বভাব প্রতিটা লাইন মুভমেন্টে এজ খুঁজতে যায়। এখানে অবশ্য একটা সান্ত্বনা আছে: এটা গুজব নয়, এটা নিশ্চিত ঘটনা। গুজব আর স্টিমের পার্থক্য আমি চিনি — আর এখানে লিকুইডিটি নেই, কারণ সূচিতে অর্ডারটাই বসেনি।

টেকঅ্যাওয়ে: অক্টোবর ১৮ আর ১৯ তারিখই আসল স্ট্রেস টেস্ট

আগামী দুই সপ্তাহে আমি ঠিক তিনটা জিনিস দেখব। এক, গৌহাটি হাইকোর্টের রায়, কিংবা কোনো অস্থায়ী কমিটির নাম। দুই, অক্টোবর ১৮-তে সিকিমের বিপক্ষের রঞ্জি ম্যাচ খেলা হয় কি না। তিন, অক্টোবর ১৯-এ নাগাল্যান্ডের বিপক্ষে সিকে নায়ডুর ম্যাচটা মাঠে গড়ায় কি না, আর তার আগে ক্যাম্প বা দল ঘোষণা হয় কি না।

এই তিনটার যেকোনোটাই যদি ইতিবাচক হয়, সংকটটা দুই ওপেনারেই সীমাবদ্ধ থাকবে — ফেরানো সম্ভব, খরচ কম। আর যদি তিনটাই নেতিবাচক হয়, তবে প্রশ্নটা আর অরুণাচলের থাকবে না। প্রশ্নটা হবে বিসিসিআইয়ের: উত্তর-পূর্বের বিস্তার প্রকল্পে কতগুলো অ্যাসোসিয়েশন আসলে নিজের প্রশাসন চালানোর মতো প্রতিষ্ঠানগত শক্তি রাখে? একটা টেবিলে পয়েন্ট হারানো যায়, কিন্তু একটা প্রজন্মের হারানো মৌসুম কি ফেরানো যায়?