১৯ উইকেট থেকে ১৪: টেস্ট বোলিংয়ের চূড়ান্ত রেকর্ড যেভাবে স্মৃতি আর বাজারের পণ্য হয়ে উঠল

১৯৫৬ সালের অগাস্টে ওল্ড ট্রাফোর্ডের পিচটা ঠিক কে তৈরি করেছিলেন, তা নিয়ে ইতিহাসের বইয়ে আজও একটা চাপা বিতর্ক চলে। কেউ বলেন, বৃষ্টিতে ভেজা উইকেটটা ইচ্ছে করেই শুকনো করে রাখা হয়েছিল, যাতে স্পিনাররা সুবিধা পান; কেউ বলেন, অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটসম্যানরা নিজেরাই বলের গতিপথ ভুল পড়েছিলেন। ম্যাচ শেষে স্কোরবুকে যে সংখ্যাটা লেখা হলো, তা নিয়ে অবশ্য কারও সংশয় নেই — ১৯। টেস্ট ক্রিকেটের দেড়শো বছরের ইতিহাসে এক ম্যাচে এর বেশি উইকেট কোনো বোলার নেননি। সেই একই ম্যাচে জিম লেকার এক ইনিংসে নিয়েছিলেন ১০টি উইকেট, যা টেস্ট ইতিহাসে প্রথম ঘটনা। একটা সংখ্যা যখন এতটাই ভারী হয়ে যায় যে সেটা আর কারও ব্যক্তিগত সম্পত্তি থাকে না, তখন সেটা হয়ে ওঠে সংস্কৃতির অংশ। উইসডেনের এক অনলাইন কুইজে সেই সংখ্যাটাই যখন প্রথম প্রশ্ন হয়ে হাজির হয়, তখন বোঝা যায়, বিষয়টা আর কেবল বোলিংয়ের নয় — বিষয়টা স্মৃতি, মালিকানা আর পুরনো তথ্যের বাজারদর।

উইসডেন যে কুইজটা ছেপেছে, তার নাম “কুইজ! বেস্ট ম্যাচ ফিগার্স ইন টেস্ট ক্রিকেট”। এটি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, কোনো সমসাময়িক বিশ্লেষণও নয়। এটি একটি রেকর্ড-পুনরাবৃত্তি পণ্য, যেখানে পাঠকের সামনে চারটি বোলিং পারফরম্যান্স রাখা হয় এবং তার সাথে চারটি নাম মেলাতে বলা হয়। এই ধরনের কনটেন্টের তথ্যমূল্য সমসাময়িক নয়, ঐতিহাসিক; আর এর বাণিজ্যিক কাজটা হলো পাঠককে ফিরিয়ে আনা, পেজে ধরে রাখা, এবং বিজ্ঞাপন ও অন্যান্য লিংকের ট্রাফিক বাড়ানো। সেকারণে এই লেখাটি একটি ক্রিকেট-কুইজ নিয়ে নয়, বরং সেই কুইজের ভেতরে লুকিয়ে থাকা তিনটি ঐতিহাসিক বোলিং-রেকর্ড নিয়ে — এবং কেন সেই রেকর্ডগুলোকে যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, সেটাই আসল বিশ্লেষণের জায়গা।

কুইজের কাঠামোটা লক্ষণীয়। উইসডেন প্রথমেই জানায়, টেস্ট ইতিহাসে এক ম্যাচে ১৪ বা তার বেশি উইকেট নিয়েছেন মোট ২৫ জন বোলার। এরপর সে কঠিন দিক থেকে সহজের দিকে এগোয় — ১৬ বা তার বেশি উইকেট নিয়েছেন পাঁচজন, ১৫ বা তার বেশি নিয়েছেন বারো জন। অর্থাৎ প্রথম প্রশ্নটা সবচেয়ে কঠিন, আর প্রতিটি সঠিক উত্তরের সাথে সে পাঠককে বাড়তি তথ্য দেয়। এটা স্পষ্টভাবে কুইজ-ডিজাইনের সিদ্ধান্ত, ক্রিকেট-অন্তর্দৃষ্টি নয়। কিন্তু এই ডিজাইনটাই পাঠককে তিনটি নির্দিষ্ট ম্যাচের দিকে টেনে নিয়ে যায়, এবং সেই তিনটি ম্যাচেরই একটা সাধারণ সুতো আছে — স্পিন-সহায়ক পিচ।

প্রথমটি ১৯৫৬, ম্যানচেস্টার। দ্বিতীয়টি ১৯১৩, জোহানেসবার্গ। তৃতীয়টি ২০২১, মুম্বই। তিনটি মহাদেশ, তিনটি যুগ, তিন ধরনের উইকেট। কিন্তু সুতোটা এক — যে পিচ ঘুরবে বলে আগেই ঘোষণা করেছে, সেখানেই চরম উইকেট-সংখ্যা জমা হয়েছে। এই ক্লাস্টারিংটাই আমার কাছে এই কুইজের সবচেয়ে বড় শিক্ষা। টেস্টে এক ম্যাচে অস্বাভাবিক উইকেট-সংখ্যা কখনোই কেবল দক্ষতার ফল নয়; সেটা পিচ, টস, ম্যাচের দৈর্ঘ্য আর প্রতিপক্ষের ব্যাটিং-দুর্বলতার যৌথ ফসল। যে পাঠক এই সত্যটা মাথায় না রেখে তালিকা পড়েন, তিনি বোলারদের ভুল মূল্যায়ন করেন।

প্রথম নামটা কুইজ বলার দরকার বোধ করেনি, কারণ সে পরিচয়টা লুকিয়ে রেখেছে। সে লিখেছে “একজন ইংলিশ অফ-স্পিনার”, যিনি ১৯৫৬ সালে ম্যানচেস্টারে অ্যাশেজের ম্যাচে ১৯ উইকেট নিয়েছিলেন। ইতিহাস যাকে চেনে জিম লেকার নামে। তার প্রথম ইনিংসে ৯/৩৭, দ্বিতীয় ইনিংসে ১০/৫৩ — দুটো মিলিয়ে ১৯/৯০। কিন্তু কুইজ যে তথ্যটা দেয় না, সেটাই বেশি জরুরি: লেকারের রেকর্ডটা এক-ম্যাচের অলৌকিকতা নয়। তার ক্যারিয়ার বোলিং গড় ২১.২৪, যা ১৫০ বা তার বেশি টেস্ট উইকেট নেওয়া যেকোনো স্পিনারের মধ্যে সর্বকালের সেরা। যেখানে বহু স্পিনারের গড় ২৫ থেকে ৩০-এর ঘরে ঘোরে, সেখানে লেকার দুই দশকের বেশি সময় ধরে ২১-এর নিচে ছিলেন। এখানেই আমার মনে হয় কুইজের সবচেয়ে বড় ঘাটতি — সে একজন বোলারের এক ম্যাচের ঝলক দেখায়, কিন্তু ক্যারিয়ারের প্রমাণ দেখায় না।

একটি ম্যাচের ১৯ উইকেট আর একটি ক্যারিয়ারের ২১.২৪ গড় — এই দুটো একসাথে না পড়লে লেকারকে ভুল বোঝা হয়।

১৯৫৬ সালের অ্যাশেজের প্রেক্ষাপটও কুইজ চেপে গেছে। লেকারের সেই ১৯ উইকেট ইংল্যান্ডকে অ্যাশেজ ধরে রাখতে সাহায্য করেছিল, এবং দ্বিতীয় ইনিংসের ১০/৫৩ ছিল টেস্ট ইতিহাসে প্রথমবার কেউ এক ইনিংসে দশটি উইকেট নেওয়ার ঘটনা। অর্থাৎ রেকর্ডটা কেবল সংখ্যায় বড় নয়, মুহূর্তের ওজনে বড়। কিন্তু মুহূর্তটার গল্প কুইজে নেই, কারণ কুইজ উত্তর চায়, গল্প চায় না।

দ্বিতীয় নামটাকে উইসডেন বলেছে “তার স্বদেশী”, যিনি আগের রেকর্ডটা ধরে রেখেছিলেন — সিডনি বার্নস, ১৯১৩ সালে জোহানেসবার্গে দক্ষিণ আফ্রিকার বিপক্ষে ১৭ উইকেট। এখানে একটা সূক্ষ্ম ভুল ধরার জায়গা আছে, আর সেটা আমি পরিষ্কার করতে চাই। বার্নস অফ-স্পিনার ছিলেন না; তিনি ছিলেন পেস-মিডিয়াম ও লেগ-স্পিনের মিশ্রণ, প্রায় নব্বই ডিগ্রি কোণ থেকে বল করা এক অদ্ভুত বোলার। তাই “স্বদেশী” এখানে বোঝায় সহদেশী ইংরেজ, সমধর্মী স্পিনার নয়। উইসডেনের ভাষা এই পার্থক্যটা ঝাপসা করে দেয়, আর কুইজের পাঠক সহজেই ধরে নিতে পারেন দুজনেই স্পিনার ছিলেন।

বার্নসের ১৭ উইকেটের ম্যাচটি আধুনিক পরিসংখ্যান-যুগেরও আগে, অনাবৃত পিচে, ভিন্ন বল ও ভিন্ন আম্পায়ারিং ব্যবস্থায়। তার ক্যারিয়ার টেস্ট গড় প্রায় ১৬, যা অর্থবহ নমুনার যেকোনো বোলারের মধ্যে সর্বনিম্ন। এই তথ্যটা কুইজ দেয় না, অথচ ক্রিকেটের “সর্বকালের সেরা বোলার কে” প্রশ্নে বার্নসের দাবিটা এখানেই সবচেয়ে শক্ত। তার ১৭ উইকেট ৪৩ বছর ধরে টিকেছিল, অর্থাৎ লেকার ভাঙার আগ পর্যন্ত প্রায় দুই প্রজন্ম ধরে সেটাই ছিল সীমা।

তৃতীয় নাম নিউজিল্যান্ডের স্পিনার — আজাজ প্যাটেল, ২০২১ সালের ডিসেম্বরে মুম্বইয়ে ভারতের বিপক্ষে ১৪ উইকেট, যার মধ্যে এক ইনিংসে ১০/১১৯। এটাই তালিকার সবচেয়ে সাম্প্রতিক এন্ট্রি, এবং এখানেই আমি সবচেয়ে বেশি সতর্ক থাকতে চাই। বাঁহাতি স্পিনারের জন্য মুম্বইয়ের উইকেট ছিল চরম ঘূর্ণায়মান; সেই ম্যাচে ভারত হেরে যায়নি, জিতেছিল, তবু আজাজ একাই ১৪টি উইকেট তুলে নেন। একই বোলারের অন্য মাঠে, অন্য পিচে ক্যারিয়ার-পরিসংখ্যান কিন্তু অনেক সাধারণ। সেকারণে এটাকে “আজাজ বিশ্বসেরা” বলে পড়া ভুল হবে; এটা একটি পিচ-নির্ভর ব্যতিক্রম, যেখানে পরিবেশ বোলারের হাতকে অনেক বড় করে দেখিয়েছে।

আজাজের ১০/১১৯ কেবল ব্যক্তিগত কৃতিত্ব নয়, এটি মুম্বইয়ের পিচেরও একটি বিবৃতি।

আর একটা তথ্য কুইজ চেপে গেছে, যা আমার কাছে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়: নিউজিল্যান্ডের ইতিহাসে আজাজই একমাত্র বোলার, যিনি একটি ইনিংসে ১০ উইকেট নিয়েছেন। একটা দেশের জন্য এটা জাতীয় মাইলফলক, কিন্তু কুইজের প্রশ্ন-কাঠামোয় সেই তাৎপর্য হারিয়ে যায়, কারণ প্রশ্নটা ব্যক্তিকে খোঁজে, জাতিকে নয়। আজাজের গল্পে আরও একটা স্তর আছে — তিনি মুম্বইয়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, পরে নিউজিল্যান্ডে চলে যান, আর জীবনের সেরা বোলিংটা করেন নিজের জন্মভূমিতেই, প্রতিপক্ষ সেই দেশের বিরুদ্ধেই। ক্রিকেটের ইতিহাসে এমন পরিহাস বিরল।

টেস্ট ইতিহাসের সবচেয়ে কঠিন ক্লাবটির সদস্য মাত্র তিনজন — জিম লেকার (১৯৫৬), অনিল কুম্বলে (১৯৯৯, দিল্লিতে পাকিস্তানের বিপক্ষে ১০/৭৪), আর আজাজ প্যাটেল (২০২১)। দেড়শো বছরে তিনজন। এই সংখ্যাটাই বলে দেয়, এক ইনিংসে ১০ উইকেট কোনো পদ্ধতি নয়, এটা পরিসংখ্যানের ছাদ — যা ঘটে তখনই, যখন পিচ, আবহাওয়া, প্রতিপক্ষ আর বোলারের দিন একসাথে মিলে যায়। কুম্বলে ছিলেন লেগ-স্পিনার, লেকার অফ-স্পিনার, আজাজ বাঁহাতি স্পিনার; তিনজনই স্পিনার, তিনজনই ঘূর্ণায়মান পিচে কাজ করেছেন। এটাই সেই ক্লাস্টারিং, যা আমি এতক্ষণ ধরে দেখাতে চাইছিলাম — এই ক্লাবটির সদস্যপদ স্পিনের সাথে এতটা বাঁধা যে একে কাকতালীয় বলা যায় না।

আর একটা দিক খেয়াল করার মতো। ১৪ বা তার বেশি উইকেট মানে বোলারকে দুই ইনিংসেই বল করতে হয়েছে, প্রায়ই ষাট-সত্তর ওভার, কখনো ম্যাচজুড়ে ফিল্ডিং। অর্থাৎ এই রেকর্ড কেবল দক্ষতার নয়, সহনশীলতারও। টেস্টে একজন বোলারের পক্ষে এক ম্যাচে এত বোঝা বইতে হয়, যা সীমিত ওভারের ক্রিকেটে কল্পনাও করা যায় না। এই কারণেই সংখ্যাটা এত বিরল, আর এই কারণেই কুইজের বিন্যাসটা কিছুটা অন্যায্য — সে পরিশ্রমের হিসেব দেখায় না, কেবল ফলাফলের হিসেব দেখায়।

আমার নোটবুকে দুটো ঘড়ি থাকে — একটা বলে ওঠার, আরেকটা লেখা জমা দেওয়ার। এই রেকর্ডগুলো নিয়ে লিখতে গিয়ে প্রথম ঘড়িটা কাজে লাগে না, কারণ কোনো বল এখনো ওঠেনি। কাজে লাগে দ্বিতীয়টা — সিদ্ধান্তের সময়সীমা। আমি নিজের জন্য একটা নিয়ম বেঁধে নিয়েছি: কোনো ঐতিহাসিক রেকর্ড নিয়ে লেখার আগে আমি ঠিক করি, আমি কি কেবল রেকর্ডটির ব্যাখ্যা দিচ্ছি, নাকি নতুন কোনো তথ্য যোগ করছি। শুধু “কে কত নিয়েছিলেন” লিখলে সেটা পুনরাবৃত্তি; আর “কেন এই সংখ্যাগুলো এখানেই থেমে আছে” লিখলে সেটা বিশ্লেষণ। এই লেখাটা দ্বিতীয় পথে যাওয়ার চেষ্টা, এবং সেই চেষ্টার প্রথম ধাপ হলো বাইরের পাঠের ভুলগুলো চিহ্নিত করা।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে সাধারণ পাঠ সাধারণত ভুল দিকে চলে যায়। সংখ্যাগুলো দেখে অনেকে ধরে নেন, টেস্ট বোলিংয়ের চূড়া প্রায় ছুঁয়ে ফেলা হয়েছে — কেউ ১৯, কেউ ১৭, কেউ ১৪। কিন্তু তালিকা যদি উল্টো করে পড়া হয়, তাহলে চিত্রটা বদলে যায়। ২০২১ সালের পর ১৪ বা তার বেশি উইকেটের একটি ম্যাচও হয়নি। উইসডেনের নিজের দাবি অনুযায়ী তার পরিসংখ্যান ১০ অক্টোবর ২০২৬ পর্যন্ত হালনাগাদ, অর্থাৎ আজাজের মুম্বই-কাণ্ডের পর প্রায় পাঁচ বছর ধরে এই চূড়ায় একেবারে শূন্যতা। আমি এখানে একটা চাপা বিষয় খেয়াল করলাম: ২০২৬ সালের অক্টোবরের তারিখটা ভবিষ্যতের, যা একটি কুইজ-পণ্যের ক্ষেত্রে অস্বাভাবিক। হয় এটা কোনো প্লেসহোল্ডার বা টাইপো, নয়তো সত্যিই সেই সময় পর্যন্ত কোনো ১৪+ উইকেটের ম্যাচ ঘটেনি। যেকোনো ঐতিহাসিক তালিকা উদ্ধৃত করার আগে এই তারিখটা যাচাই করা দরকার, কারণ যে ব্র্যান্ডের মূল পুঁজি পরিসংখ্যানের নির্ভুলতা, তার জন্য একটি ভুল তারিখ অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ক্ষতিকর।

প্রায় পাঁচ বছর ধরে ১৪+ উইকেটের ম্যাচ নেই — এই শূন্যতাটাই আসলে রেকর্ড-তালিকার সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য।

দ্বিতীয় বাইরের ভুল ধারণাটা যুগ-মিশ্রণ নিয়ে। ১৯১৩, ১৯৫৬ আর ২০২১ — এই তিনটি ম্যাচকে এক লাইনে বসিয়ে “কে সেরা” বিতর্ক চালানো যায় না। অনাবৃত পিচ, ভিন্ন বল, ডিআরএসবিহীন আম্পায়ারিং, ভিন্ন ফিল্ডিং মান — সবকিছু বদলে গেছে। বার্নসের ১৭ আর আজাজের ১৪ সমান তুলনার বিষয় নয়; এরা আলাদা যুগের আলাদা ভাষা। যে কুইজ এই পার্থক্য স্পষ্ট করে না, সেটি পাঠকের মধ্যে “এক ম্যাচের কাণ্ড = মহত্ত্ব” এই সহজ কিন্তু ভুল সমীকরণটা ঢুকিয়ে দিতে পারে। আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, কারণ এমন ভুল ধারণা পরে ক্রিকেট-আলোচনায় স্থায়ী হয়ে বসে।

স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পরেই আমি আসল তালাটা শুনতে পাই। এই রেকর্ডগুলোও তাই — কোলাহল সরিয়ে ফেললে শোনা যায়, এরা প্রত্যেকেই প্রায় একই ধরনের পরিবেশে দাঁড়িয়ে ছিলেন। কন্ডিশন ছিল আসল খেলোয়াড়, আর বোলার ছিলেন তার কণ্ঠ। এজন্যই আমি এই রেকর্ডগুলোকে কখনো বিচ্ছিন্নভাবে পড়ি না; আমি সবসময় দেখি, সেই ম্যাচের পিচ কেমন ছিল, টস কে জিতেছিল, আর ম্যাচ কত দিন চলেছিল।

উইসডেন কেন এই কাজটা করছে, সেটাও খেলার অংশ। তার পেজে কুইজের পাশাপাশি চলছে লাইভ স্কোর, ম্যাচ পরিসংখ্যান, ভিডিও বিশ্লেষণ আর লাইভ ম্যাচ-ওডস-এর লিংক। অর্থাৎ কুইজটা বিচ্ছিন্ন কোনো লেখা নয়; এটা একটা কনটেন্ট-হাবের প্রবেশদ্বার, যার কাজ পাঠককে একবার ঢুকিয়ে তারপর অন্যান্য লিংকে ঘোরানো। এই মডেলটা লিগ্যাসি ক্রিকেট-মিডিয়ার জন্য প্রায় নিখুঁত — স্থির, পুরনো, ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ একটি আর্কাইভকে সে বারবার নতুন কনটেন্টে বদলে ফেলতে পারে। তথ্য একবার সংগ্রহ করতে হয়, কিন্তু বিক্রি করা যায় বছরের পর বছর। ক্রিকেটের স্মৃতি এখানে একটা সস্তা কাঁচামাল, আর কুইজ তার প্যাকেজিং। একই পেজে সে আরও কুইজ বসিয়েছে — ২০২৪ সালের প্রতিটি পুরুষ টেস্ট সেঞ্চুরিয়ান কে, আর কার টেস্ট রান ব্র্যাডম্যানের চেয়ে বেশি। এভাবে একই আর্কাইভ থেকে সে অসংখ্য পণ্য বানাতে পারে।

লাইভ ম্যাচ-ওডস-এর উল্লেখটা এই লেখার একটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ সংকেত। এতে বোঝা যায়, উইসডেনের কনটেন্ট-অর্থনীতি আংশিকভাবে বাজি-সংক্রান্ত চ্যানেলের সাথে জড়িত। ভারতসহ একাধিক বাজারে বাজি-বিজ্ঞাপনের নিয়ম কঠোর হচ্ছে; ফলে ভবিষ্যতে সম্পাদকীয় স্বাধীনতা আর আয়ের স্রোতের মধ্যে টান পড়তে পারে। এটা এই মুহূর্তে বড় ঝুঁকি নয়, কিন্তু একটা দিকনির্দেশ — এবং যারা ক্রিকেট-মিডিয়ার ভবিষ্যৎ নিয়ে ভাবেন, তাদের এই দিকটা খেয়াল রাখা উচিত।

আমি যে ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বসে প্রতিটি কর্নার গুনেছিলাম, সেখান থেকেই এই অভ্যাসটা এসেছে — সংখ্যা গুনতে গুনতে একসময় বুঝতে শিখেছি, সংখ্যাটা নিজে কিছু বলে না, সংখ্যাটা যা লুকিয়ে রাখে সেটাই বলে। এই কুইজের ক্ষেত্রেও তাই। ২৫, ১২, ৫ — এই তিনটি সংখ্যা দেখতে সাধারণ, কিন্তু এরা বলে দেয়, চূড়ার কাছাকাছি যত এগোবে, তত বিরল হয়ে যাবে কৃতিত্ব। ১৪ উইকেট নেওয়া সহজ নয়, ১৬ নেওয়া আরও কঠিন, ১৯ নেওয়া প্রায় অসম্ভব — এবং এই ক্রমটাই রেকর্ডের আসল আকৃতি।

সামগ্রিকভাবে এই পণ্যটির ঝুঁকি কম। এখানে কোনো লাইভ ম্যাচ নেই, আর্থিক লেনদেন নেই, দুর্নীতির সম্ভাবনা নেই। একমাত্র বাস্তব লাল পতাকা দুটো — পরিসংখ্যানের ভবিষ্যৎ-তারিখ, আর যুগ-মিশ্রণ। বাকি সবকিছুই নিরীহ ঐতিহ্য-চর্চা। তবু ছোট ঝুঁকিগুলোও হিসেবের বাইরে ফেলে দেওয়া উচিত নয়, কারণ একটি তথ্য-পণ্যের ভুল, একটি লাইভ ম্যাচের ভুলের চেয়ে অনেক দেরিতে ধরা পড়ে, অথচ অনেক বেশি দিন মনে থাকে।

তিন সেশন পেরিয়ে গেল, তারপর আমি প্যাটার্নটাকে বিশ্বাস করলাম। এই রেকর্ডগুলোও একইভাবে পড়া দরকার — একবার দেখে সিদ্ধান্ত নয়, বরং তিনটি যুগ, তিনটি পিচ, তিনটি প্রেক্ষাপট মিলিয়ে। যখন এভাবে পড়া হয়, তখন লেকার, বার্নস আর আজাজ আর প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে থাকেন না; তাঁরা হয়ে ওঠেন একই ঘটনার তিনটি ভিন্ন রূপ।

তাহলে সামনের প্রশ্নটা কোথায়? ১৪ উইকেটের ম্যাচ পাঁচ বছর ধরে নেই, আর টেস্ট পিচগুলো ক্রমশ ব্যাটসম্যান-বান্ধব হচ্ছে। প্রশ্নটা এই নয় কে পরবর্তী ১০/১১৯ নেবে — প্রশ্নটা হলো, টেস্ট পিচের চরিত্র এভাবে বদলাতে থাকলে এই ধরনের রেকর্ডগুলো কি ক্রিকেটের জীবন্ত ইতিহাস হয়ে থাকবে, নাকি ধীরে ধীরে কেবল কুইজের উত্তর হয়ে যাবে? উত্তরটা আমরা জানি না। কিন্তু তালিকাটা যখন কেউ আবার ছাপবে, তখন শুধু সংখ্যাটা নয়, সংখ্যাটার পেছনের পিচটা দেখে নেওয়া উচিত।