পিচ থেকে পাবলিক লেজার: ক্রিকেট ট্রান্সফার দলিলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর কাগজের সীমা

পিচ থেকে পাবলিক লেজার: ক্রিকেট ট্রান্সফার দলিলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর কাগজের সীমা

২০১৮ সালের জুন মাসে, রাশিয়া বিশ্বকাপের মাঝখানে, নিঝনি নভগোরোদের একটা মিডিয়া ট্রিবিউনে বসে আমি একটা ফাইল খুলেছিলাম। ভোর ২টা ৪০ মিনিট। পঞ্চাশ পাতার ডোসিয়ে — মেডিকেল রিপোর্ট, বীমার শর্তাবলি, এজেন্টের ফি, একটা প্রস্তাবিত কিস্তি-সূচি, সবই ছিল। অথচ ঠিক যেখানে সবচেয়ে জরুরি তথ্যটা থাকার কথা ছিল — একটা পুরনো হাঁটুর চোটের দ্বিতীয় মতামত — সেখানে ছিল মাত্র এক লাইনের কমেন্ট, তাও কারও স্বাক্ষর ছাড়া। বাকি তিরিশ পাতা জুড়ে ছবি আর ফুটার। সেদিন রাতে আমি বুঝেছিলাম, একটা ট্রান্সফার অনেক সময় একটা খালি দলিলের মতো: যত পাতাই থাকুক, যেখানে কিছু লেখা নেই, সেটাই আসল গল্প।

সেই রাত থেকে আট বছর কেটে গেছে। এখন আমি ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার কভার করি — ঢাকা থেকে লন্ডন, লাহোর থেকে দুবাই। আর প্রতিবার যখন কোনও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড় বদল হয়, সেই একই খালি পাতাটা আমার সামনে ফিরে আসে। পার্থক্য শুধু একটাই: এই আট বছরে ক্রিকেটের পাশে একটা নতুন প্রযুক্তি এসে দাঁড়িয়েছে — ব্লকচেইন। প্রশ্নটা এখন আর নেই, ব্লকচেইন সম্ভব কি না; প্রশ্নটা হলো, যে দলিলে আসলে কিছুই লেখা ছিল না, সেই দলিল কি ব্লকচেইনে গিয়ে সত্য হয়ে উঠবে? নাকি ওটা শুধু আরও দামি একটা খালি পাতা হবে?

প্রসঙ্গ: যে বাজারে দামের চেয়ে কাগজ বড়

ক্রিকেটের ট্রান্সফার ব্যবস্থা ফুটবলের মতো এক লাইনে বোঝা যায় না। ফুটবলে একটা ক্লাব আরেকটা ক্লাবকে টাকা দেয়, খেলোয়াড় চুক্তি সই করে, ব্যাস। ক্রিকেটে তার আগে আসে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, বা এনওসি — যে কাগজটা ছাড়পত্র দেয় খেলোয়াড়ের আগের বোর্ড বা লিগ। তারপর আসে রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, ওভারসিজ কোটা, স্যালারি ক্যাপ, আর বোর্ডগুলোর নিজস্ব ছাড়পত্রের নিয়ম। এই প্রতিটা ধাপে একজন খেলোয়াড় আটকে যেতে পারেন — ফিট থাকা সত্ত্বেও, চুক্তি হয়ে যাওয়া সত্ত্বেও। আমি অনেকবার দেখেছি, একটা ডিল ঘোষণা হয়ে যাওয়ার পরেও তিন সপ্তাহ ধরে আটকে থাকে, শুধু একটা স্বাক্ষর না থাকায়।

আর এই গোটা ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় বৈশিষ্ট্য হলো অস্বচ্ছতা। ক্রিকেটের ট্রান্সফার ফি প্রায়ই 'অঘোষিত' থাকে। কে কত পেল, কতটা গ্যারান্টেড, কতটা পারফরম্যান্স-বোনাস, কতটা সেল-অন — এসব কোথাও লেখা থাকে না। এই অস্বচ্ছতাই আসলে অনেক পক্ষের হাতিয়ার। একটা বোর্ড যখন চায় না তার আর্থিক অবস্থা প্রকাশ্যে আসুক, তখন 'অঘোষিত ফি' তার ঢাল। একটা এজেন্ট যখন দাম বাড়াতে চায়, তখন সে একটা ফাঁস করা নম্বর ছড়িয়ে দেয়। ক্রিকেটের বাজারে নম্বরটা প্রায়ই তথ্য নয়, একটা যন্ত্র।

এই অস্বচ্ছতা ফুটবলে কতদূর যেতে পারে, সেটা আমি নিজের চোখে দেখেছি। ২০১৭ সালের আগস্টে, বার্সেলোনার ফিলিপে কুতিনহো-অনুসন্ধানের সময় সবাই শিরোনামে ছিল ১১৪ মিলিয়ন পাউন্ডের দাম নিয়ে। কিন্তু একটা ফাঁস হওয়া ইমেজ-রাইটস টার্ম শিট আমাকে দেখাল, সেই বিডের মাত্র ৯০ মিলিয়ন গ্যারান্টেড ছিল; বাকি ২৪ মিলিয়ন ছিল এমন ক্লজে, যেগুলো কুতিনহো বাস্তবে কখনও ছুঁতে পারতেন না। আর তাঁর এজেন্ট চাইছিলেন ৫ মিলিয়ন ইউরোর সাইনিং বোনাস। লিভারপুল সেটা ফিরিয়ে দেয়। দাম ছিল শিরোনাম, কিন্তু সত্য ছিল গ্যারান্টি, ক্লজ আর ক্যালেন্ডারের গঠনে।

একই শিক্ষা আরও স্পষ্ট হয়েছিল পরের বছর। ২০১৮ সালের জুনে আমি প্রথম ইংরেজি-ভাষী সাংবাদিক হিসেবে লিখেছিলাম যে, লিভারপুলের ৫৩ মিলিয়ন পাউন্ডের নাবিল ফেকির চুক্তিটা মৃত। মেডিকেল একটা পুরনো হাঁটুর সমস্যা চিহ্নিত করেছিল, লন্ডনের দ্বিতীয় মতামত সেটা নিশ্চিত করেছিল, লিভারপুল শর্ত বদলে ফেলেছিল, তারপর হেঁটে বেরিয়ে গিয়েছিল। ফেকির কখনও সই করেননি; এক বছর পর তিনি রিয়াল বেটিসে যান, ১৯.৭৫ মিলিয়ন ইউরোতে। সেই ফাইলটাই আমাকে শিখিয়েছিল, একটা ভাঙা ট্রান্সফারে তথ্য বেশি থাকে, কম নয়। মেডিকেল, বীমা, এজেন্ট ফি — এই কাগজগুলোই আসল খবর।

ক্রিকেট এই শিক্ষাটা এখনও পুরোপুরি নেয়নি। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের সংখ্যা বাড়ছে — আইপিএল, পিএসএল, এসএ২০, আইএলটি২০, দ্য হান্ড্রেড, বিপিএল, সিপিএল, এলপিএল। প্রতিটা লিগ মানে আরও এনওসি, আরও রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, আরও স্যালারি ক্যাপ, আরও অস্বচ্ছ ফি। একটা খেলোয়াড় এখন বছরে চার-পাঁচটা আলাদা বোর্ডের ছাড়পত্রের জালে বাঁধা। এই জটিলতাই ব্লকচেইন আলোচনাকে ক্রিকেটে প্রাসঙ্গিক করে তুলেছে।

মূল অংশ: ব্লকচেইন ক্রিকেটের বাজারে কী করতে পারে

প্রথমেই স্পষ্ট করা দরকার, ব্লকচেইন আসলে কী। এটা একটা বিতরণ করা ডিজিটাল লেজার — অর্থাৎ এমন একটা খাতা, যার প্রতিলিপি হাজারো কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে সেটা বদলানো বা মুছে ফেলা কারও একার পক্ষে সম্ভব নয়। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই খাতা programmable — অর্থাৎ তার উপরে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বসানো যায়, যে কোড নিজে থেকেই শর্ত পূরণ হলে কাজ করে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার জগতে এই তিনটা বৈশিষ্ট্য — অপরিবর্তনীয়তা, স্বচ্ছতা আর প্রোগ্রামেবিলিটি — ঠিক সেই সমস্যাগুলোতে আঙুল রাখে, যেগুলো আমি এত বছর ধরে লিখে এসেছি।

ভাবুন সেল-অন ক্লজের কথা। আজ ক্রিকেটে যখন একজন তরুণ খেলোয়াড় ছোট লিগ থেকে বড় লিগে যান, তখন তাঁর প্রশিক্ষণ দিয়ে গড়ে তোলা ক্লাব বা বোর্ড একটা সেল-অন শতাংশ পায় — ভবিষ্যতে খেলোয়াড় আবার বিক্রি হলে। কিন্তু সেই সেল-অন প্রায়ই অজ্ঞাত, বিতর্কিত, বা বছরের পর বছর ঝুলে থাকে। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই পুরো হিসাবটা লিখে রাখতে পারে চেইনে: কে কত শতাংশ পাবে, কোন শর্তে, কত দিনের মধ্যে। পরের ট্রান্সফার হলে পেমেন্ট নিজে থেকেই বিতরণ হয়ে যাবে — কোনও দলিল খুঁজতে হবে না, কোনও দাবি জানাতে হবে না।

পেমেন্ট-ট্রিগার এখানে সবচেয়ে সরাসরি প্রয়োগ। আজ ফুটবল-ক্রিকেট দুই জায়গাতেই ক্লাবগুলো কিস্তিতে টাকা দেয় — অ্যাপিয়ারেন্স ফি, গোল বা ম্যাচ-জেতার বোনাস, ইনজুরি-সুরক্ষা। এই কিস্তিগুলো নিয়ে বিবাদ হয় সবচেয়ে বেশি, কারণ ট্র্যাকিংটা হয় হাতে-লেখা রিপোর্টে। চেইনে থাকলে একটা খেলোয়াড় যখন পঞ্চাশতম ম্যাচ খেলেন, সেটা প্রমাণিত হয় ম্যাচ অফিসিয়াল ডেটা থেকে, আর বোনাস নিজে থেকেই ছাড় হয়ে যায়। আমি টাকার পিছু নিই তার থেমে যাওয়ার পরেও, কারণ টাকা থামলে সেখানেই লুকিয়ে থাকে আসল গল্পটা।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র, এনওসি আর রেজিস্ট্রেশন। আজ একটা এনওসি কাগজে সই হয়, স্ক্যান হয়ে ইমেইলে যায়, আর কে কখন সেটা অনুমোদন করেছে তা নিয়ে তিন বোর্ডের তিন রকম গল্প থাকে। ব্লকচেইনে এনওসি হতে পারে একটা যাচাইযোগ্য ক্রেডেনশিয়াল — কোন বোর্ড, কোন তারিখে, কোন শর্তে ছাড়পত্র দিল, সবই দৃশ্যমান। তাহলে 'এনওসি হারিয়ে গেছে' বা 'এনওসি ভুয়া' — এই দুই অভিযোগই নিঃশেষ হয়ে যেত। ক্রিকেটে রেজিস্ট্রেশন-সিলিং খুব বাস্তব একটা ব্যাপার: একটা ক্লাব হয়তো খেলোয়াড় কিনতে পারে, কিন্তু তাকে রেজিস্টার করতে পারে না। স্বচ্ছ লেজার থাকলে সেই সিলিং কেউ লুকিয়ে ফেলতে পারত না।

তৃতীয় ক্ষেত্র, স্যালারি ক্যাপ আর আর্থিক ন্যায্যতা। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের স্যালারি ক্যাপ প্রায়ই ফাঁকি দেওয়া হয় 'সাইড ডিল' দিয়ে — বিজ্ঞাপন, স্পন্সরশিপ, তৃতীয় পক্ষের চুক্তি। ব্লকচেইনের একটা স্বচ্ছ লেজার এই সাইড ডিলগুলোকে অনেক কঠিন করে তোলে, কারণ তখন প্রতিটা পেমেন্টের একটা অমোঘ রেকর্ড থাকে। আমি বেঞ্চমার্ক ন্যায্যতার প্রশ্নে বিশ্বাসী: একই খেলোয়াড় যখন ইউকে, বাংলাদেশ আর বিশ্ব ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলেন, তখন ট্যাক্স, ওভারসিজ কোটা, মুদ্রা আর পাসপোর্ট-স্ট্যাটাস ঠিক করে দেয় আসল মূল্য কত। একটা স্বচ্ছ লেজার এই তুলনাটাকে সম্ভব করে, যা আজ প্রায় অসম্ভব।

চতুর্থ ক্ষেত্র, ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল মালিকানা। ফুটবলে সোসিওস-জাতীয় প্ল্যাটফর্মগুলো ক্লাবের সাথে ফ্যান টোকেন চালু করেছে — বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এই মডেলের দিকে তাকিয়ে আছে। একটা ফ্যান টোকেন ভক্তকে দিতে পারে ভোটাধিকার — কোন জার্সি, কোন গান, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে টিমের সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ। কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ শুরু হয়, আর সেটা নিয়ে পরে বলব।

পঞ্চম ক্ষেত্র, ম্যাচ ডেটা আর অফিসিয়াল রেকর্ডের মালিকানা। ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি সম্পদ এখন আর শুধু ম্যাচ নয়, তার ডেটা — বল-বাই-বল, স্ট্রোক-ম্যাপ, বোলিং প্যাটার্ন। এই ডেটা কে মালিক, কে বেচছে, কোন শর্তে — এসব নিয়ে আজ কোনও স্পষ্ট ব্যবস্থা নেই। ব্লকচেইনে ডেটার উৎস আর মালিকানা লিখে রাখলে প্রতিটা বিশ্লেষক জানতে পারবেন, তিনি যে তথ্য নিয়ে কাজ করছেন তার উৎস আসল কি না। আমার কাছে এটা প্রতারণার বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় ঢাল।

ষষ্ঠ ক্ষেত্র, সততা আর দুর্নীতি প্রতিরোধ। ক্রিকেটে বাজি আর ম্যাচ-ফিক্সিং একটা পুরনো কালো ছায়া। যদি অফিসিয়াল ম্যাচ ডেটা আর বাজি-বাজারের স্রোত একই স্বচ্ছ স্তরে যাচাই করা যায়, তবে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরতে সময় লাগে না। দুর্নীতি প্রতিরোধে ব্লকচেইন জাদু নয়, কিন্তু এটা এমন একটা টুল, যা সন্দেহজনক লেনদেনের একটা অপরিবর্তনীয় ট্রেইল রেখে যায়।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: প্রযুক্তি সত্য বানায় না, শুধু লিখে রাখে

এখানেই আসল সত্যটা। আমার সেই ২০১৮ সালের ফাইলটা যদি একটা ব্লকচেইনে আপলোড করা হতো, তাহলে কী হতো? পঞ্চাশ পাতার ডোসিয়ে অমর হয়ে যেত — অথচ যেখানে সবচেয়ে জরুরি তথ্য ছিল না, সেই ফাঁকাটাও অমর হয়ে যেত। ব্লকচেইন সত্যকে যাচাই করে না, সে শুধু যা দেওয়া হয় তা লিখে রাখে। যদি উৎসেই মিথ্যা থাকে, তাহলে চেইন সেটাকে আরও দৃঢ়ভাবে মিথ্যা করে রাখে — এমনকি বদলানোর সুযোগটুকুও কেড়ে নেয়। এই কারণেই আমি ক্লজ-টানেল-ভিশনে বিশ্বাস করি না, প্রযুক্তি যত আধুনিকই হোক।

দ্বিতীয় সীমা, গভর্নেন্স। ব্লকচেইন একটা বিতরণ করা ব্যবস্থা, কিন্তু কে এই ব্যবস্থাটা চালাবে, কে নোড বসাবে, কে নিয়ম বানাবে? ক্রিকেটের বোর্ডগুলো আজ অস্বচ্ছতার সুবিধা পায়। যে বোর্ড 'অঘোষিত ফি' দিয়ে নিজের দুর্বলতা ঢাকে, সে কেন স্বচ্ছ লেজারে যাবে? যদি চেইনটা একটা কেন্দ্রীয় বোর্ড চালায়, তাহলে সেটা আর সত্যিকারের ব্লকচেইন নয় — সেটা শুধু একটা সাজানো ডেটাবেস। আসল বাধা প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতা। যে ক্ষমতা অস্বচ্ছতা থেকে জন্মায়, সে ক্ষমতা স্বচ্ছতার পক্ষে ভোট দেবে না।

তৃতীয় সীমা, অপরিবর্তনীয়তাই বিপদ। মেডিকেল রিপোর্ট, ইনজুরির তথ্য, খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য-তথ্য — এসব চিরস্থায়ীভাবে একটা পাবলিক লেজারে থাকা মানে গোপনীয়তার চরম লঙ্ঘন। ইউরোপের ডেটা-সুরক্ষা আইন এই তথ্য মুছে ফেলার অধিকার দেয়; অথচ ব্লকচেইনের পুরো দর্শনই হলো কিছু মোছা যায় না। একটা ভুল এন্ট্রি, একটা ভুল মেডিকেল রায়, একটা ভুল স্যালারি হিসাব — একবার চেইনে গেলে তা চিরকালের জন্য একটা অন্যায়ের সাক্ষী হয়ে থাকবে। অপরিবর্তনীয়তা তখন নিরাপত্তা নয়, বন্দিত্ব।

চতুর্থ সীমা, ফ্যান টোকেনের ফাঁদ। ফ্যান টোকেন ভক্তকে ক্ষমতা দেয় বলে যে গল্প চলে, সেটা প্রায়ই আসলে ফ্যানকে একটা স্পটিভ বাজারে ঢুকিয়ে দেওয়া। টোকেনের দাম ওঠানামা করে ক্লাবের পারফরম্যান্স বা গুজবের সাথে; সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে পড়েন সেই ভক্ত, যিনি সবচেয়ে বেশি আবেগী। ফুটবলে এই মডেল কতটা ভক্তের উপকার করেছে আর কতটা ক্লাবের আয় বাড়িয়েছে — সেই হিসাবটা এখনও স্পষ্ট নয়। ক্রিকেটে এই মডেল হুবহু কপি করলে সেটা হবে প্রযুক্তির নামে আবেগের ব্যবসা।

পঞ্চম সীমা, রেজিস্ট্রেশন-সিলিং-এর নির্মমতা। একটা স্বচ্ছ চেইন থাকলেও, রেজিস্ট্রেশন স্লট নেই মানে স্লট নেই। ব্লকচেইন কোনও বোর্ডের কোটা বাড়িয়ে দেয় না, ওভারসিজ প্লেয়ারের সীমা বদলায় না। আমি এই সীমাটা স্পষ্ট দেখতে পাই: প্রযুক্তি জটিলতা কমাতে পারে, কিন্তু সে কখনও নিয়মের জায়গা নিতে পারে না। যে বোর্ড 'এনওসি দেব না' বলে বসে থাকবে, তার সামনে সবচেয়ে নিখুঁত ব্লকচেইনও নিঃশব্দ।

ষষ্ঠ সীমা, নিছক গোলমাল বনাম গঠন। আমি সময়রেখা বানাই, কিন্তু প্রতিটা বিলম্ব নিয়ে অতিরিক্ত নাটক বানানো আমার কাজ নয়। একটা ট্রান্সফার আটকে যাওয়ার পেছনে কখনও আসল কারণ থাকে — কোটা, ক্যাপ, এনওসি; আবার কখনও শুধু গোলমাল থাকে। শর্ত কখনও দাম ছিল না, শর্ত ছিল ক্যালেন্ডার। ব্লকচেইন ক্যালেন্ডারটা স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু সে সিদ্ধান্ত নিতে পারে না কে কখন ছাড়পত্র দেবে। প্রযুক্তি আর রাজনীতির এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড়।

টেকঅওয়ে: পরের কাগজটা কে লিখবে

তাহলে ব্লকচেইন ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে আসছে কি? আমার হিসাবে, প্রযুক্তিটা আসবে, কিন্তু ঠিক সেভাবে নয় যেভাবে বিপণনের গল্প বলে। প্রথম দফায় আসবে অফিসিয়াল ডেটার মালিকানা আর ফ্যান-এনগেজমেন্টের স্তরে — যেখানে বোর্ডের ঝুঁকি কম, আয় বেশি। সত্যিকারের কঠিন অংশটা — স্বচ্ছ সেল-অন ক্লজ, যাচাইযোগ্য এনওসি, অপরিবর্তনীয় স্যালারি লেজার — আসবে অনেক পরে, যদি আসে। আমি এটাকে দিচ্ছি ৩০ শতাংশ সম্ভাবনা আগামী তিন বছরে, কারণ সেটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, ইচ্ছার প্রশ্ন।

প্রতিটা বিডের একটা ছায়া-বিড থাকে: যেটা বিক্রেতা ক্লাব আপনাকে বিশ্বাস করাতে চায়। স্বচ্ছ লেজারের যুগে সেই ছায়াটা ধরতে হয়তো কম সময় লাগবে, কিন্তু ছায়া থেকে যাবে — কারণ ছায়া বানায় মানুষ, কোড নয়। আমার কাছে আসল প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তিগত নয়। প্রশ্নটা হলো: ক্রিকেটের কোন বোর্ড সবার আগে নিজের ক্লজ-রেজিস্টার প্রকাশ্যে খুলে দেবে? যে বোর্ড সেটা করবে, সে শুধু একটা প্রযুক্তি গ্রহণ করবে না — সে খেলাটার তথ্যের মালিকানা আর ক্ষমতার ভার একবারে বদলে দেবে। আর যে বোর্ড চুপ থাকবে, তার প্রতিটা 'অঘোষিত ফি' ক্রিকেটের ভক্তকে আরও একবার মনে করিয়ে দেবে — যেখানে কিছু লেখা নেই, সেখানেই লুকিয়ে থাকে সবচেয়ে বড় গল্পটা।