ব্লকচেইনে ক্রিকেট স্কোরবোর্ড: এশিয়ার ডেটা অখণ্ডতার নতুন ইনিংস

সেদিন মিরপুরে বৃষ্টি থামার পর স্কোরবোর্ডে দুইটা সংখ্যা মিলছিল না। ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সে দেখাচ্ছিল ১৪২/৪, অফিসিয়াল স্কোরিং অ্যাপে ১৪১/৪। পুরো একটা ওভার ধরে এই এক রানের ফারাক কেউ টের পায়নি। কিন্তু ফ্যান্টাসি লিগের পয়েন্ট আপডেট হতে না হতেই সোশ্যাল মিডিয়া ফেটে পড়ে। কেউ বলছে স্কোরিং ভুল, কেউ বলছে বল-বাই-বল ডেটা নিয়ে কারচুপি হয়েছে। বিতর্ক থামাল কে? কোনো স্বাধীন অডিট নয়, কোনো কেন্দ্রীয় লেজার নয়। শেষ পর্যন্ত একজন ভিডিও রিভিউতে টেপটা আবার চালালেন, আর সংখ্যাটা মিলে গেল। বছরের পর বছর মাঠে বসে ম্যাচ দেখে আমি একটা কথা শিখেছি — The tape doesn't lie। কিন্তু টেপ শুধু ওই একটা ম্যাচের সত্য ধরে রাখে, পুরো সিস্টেমের নয়। প্রশ্নটা তাই ওই এক রানের নয়। প্রশ্নটা এশিয়ার ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে — কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর কেউ কারচুপি করলে সেটা ধরা পড়বে কীভাবে। এশিয়ার ক্রিকেটে ডেটা আজ প্রায় তেলের মতো সম্পদ, আর সম্পদের মতোই তার চুরি হয়। গত কয়েক বছরে এই প্রশ্নটা ক্রিকেট-বোর্ডগুলোর টেবিলে ঢুকেছে নতুন একটা শব্দ নিয়ে: ব্লকচেইন। শব্দটা শুনতে ফ্যাশনেবল, বোর্ডের পাওয়ারপয়েন্টে ভালো লাগে। কিন্তু এর পেছনের যুক্তিটা পুরোপুরি মাঠের — অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, যাচাইযোগ্য ট্রেইল, আর স্বচ্ছ মালিকানা। আমি রাকিব আকতার, বয়স বাষট্টি। বাংলাদেশে জন্ম, এখন মেলবোর্নে থাকি। ২০০০ সালে রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলজীবনেই সম্প্রচারে ঢুকি, তারপর দীর্ঘ কেরিয়ার সাংবাদিকতা আর বিশ্লেষণে। আমার MBTI হল ISTP — শান্ত পর্যবেক্ষক, হাতেকলমে সমস্যা সমাধানে আগ্রহী। ক্রিকেটে আমার পদ্ধতি একটাই: টেপ ঘুরিয়ে, সংখ্যা গুনে, তারপর সিদ্ধান্ত। এশিয়ার ক্রিকেটে যে জিনিসটা সবচেয়ে দ্রুত বদলাচ্ছে, সেটা মাঠ নয় — ডেটা। আইপিএল, পিএসএল, বিপিএল, এলপিএল, আইএলটি২০ — প্রতিটি লিগের বাণিজ্যিক মডেল এখন দাঁড়িয়ে ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, বেটিং মার্কেট, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স আর ফ্যান-এনগেজমেন্টের উপর। এশিয়ার ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আর বেটিং মার্কেট বছরে হাজার হাজার কোটি টাকার লেনদেন চালায়, আর তার প্রতিটা পয়েন্ট নির্ভর করে একটা বল-বাই-বল ডেটার উপর, যার কোনো স্বাধীন যাচাই নেই। এই ডেটা লেখা হয় সাধারণত একজনের হাতে, একটা কেন্দ্রীয় সিস্টেমে, বোর্ডের নিয়ন্ত্রণে। কেউ সংশোধন করলে বা দেরিতে আপডেট করলে বাইরের কারো কিছু বলার নেই। এটাই আজকের এশিয়ান ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল ভিত্তি। ক্রিকেটের অখণ্ডতা-ইতিহাসটা কঠিন সাক্ষ্য দেয়। ২০১০ সালে ইংল্যান্ডে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে টেস্টে স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি, যেখানে মোহাম্মদ আমির, মোহাম্মদ আসিফ ও সালমান বাট জড়িত ছিলেন এবং পরে লন্ডনের আদালতে দোষী সাব্যস্ত হন। ২০১৮ সালে কেপটাউনে অস্ট্রেলিয়ার বল-টেম্পারিং, যেখানে স্টিভ স্মিথ ও ডেভিড ওয়ার্নারকে এক বছরের নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়, ক্যামেরন ব্যানক্রফটকে নয় মাস। দুটো ক্ষেত্রেই সত্য বেরিয়েছিল টেপ আর মানব তদন্তে — কোনো স্বয়ংক্রিয়, টেম্পার-প্রুফ সিস্টেমে নয়। ইতিহাস আরও আছে। ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারিতে খেলোয়াড় ও বুকিদের যোগসাজশ ধরা পড়ে, আর সুপ্রিম কোর্টের নিয়োগ করা কমিটি পরে বহু নিষেধাজ্ঞা দেয়। ২০১৮ সালে আল জাজিরার একটি ডকুমেন্টারি ক্রিকেটে পিচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ তোলে, যা বোর্ডগুলোর জন্য অস্বস্তিকর হয়ে দাঁড়ায়। এই ধরনের অভিযোগের নিষ্পত্তি আজও নির্ভর করে মানব সাক্ষ্য আর ভিডিও ফুটেজের উপর। ব্লকচেইন সেখানে একটা টাইমস্ট্যাম্পড, কারচুপি-প্রতিরোধী প্রমাণ-স্তর যোগ করতে পারে। ব্লকচেইনের মূল যুক্তিটা সহজ। প্রতিটা বল, প্রতিটা রান, প্রতিটা স্ট্যাট আপডেটকে যদি একটা ব্লকে লেখা হয়, আর প্রতিটা ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে, তাহলে মাঝখানের কোনো এন্ট্রি চুপচাপ বদলানো প্রায় অসম্ভব। কেউ বদলালে পরের সব ব্লকের হ্যাশ ভেঙে পড়ে, আর অমিলটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে যায়। ক্রিকেট ডেটার জন্য এটা কাগজের স্কোরবুক থেকে ডিজিটাল, যাচাইযোগ্য লেজারে যাওয়ার মতো লাফ। আমি এই বিষয়টা বিশ্লেষণ করতে গিয়ে তিনটে সূচক ধরে রাখি, কারণ সংখ্যা না থাকলে বিশ্লেষণ আবেগে পরিণত হয়। প্রথম সূচক — ডেটা-বিরোধের হার, অর্থাৎ প্রতি সিজনে কতবার অফিসিয়াল স্কোর আর সম্প্রচার বা ফ্যান্টাসি ফিডের মধ্যে ফারাক ধরা পড়ে। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে এটা এখনো প্রতি মৌসুমে এক-দুই অঙ্কের ঘটনা। প্রতিটা ঘটনা মানে ফ্যান্টাসি পয়েন্ট সংশোধন, বেটিং মার্কেটে অস্থিরতা, আর ব্র্যান্ডের ভরসার ক্ষতি। একটাই সত্যের সোর্স থাকলে এই সংশোধন-চক্রটাই অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়। দ্বিতীয় সূচক — যাচাইয়ের বিলম্ব ও খরচ। ঐতিহ্যবাহী সিস্টেমে একটা বিতর্কিত ডেলিভারি নিষ্পত্তি হতে লাগে মিনিট থেকে ঘণ্টা, কখনো পরদিন পর্যন্ত। পাবলিক ব্লকচেইনে একটা বল-ইভেন্ট ফাইনাল হওয়ার সময় সেকেন্ডের হিসাবে, খরচ ভগ্নাংশ। এখানেই আমার ISTP কৌতূহল — সিস্টেমটা আসলে কাজ করে কীভাবে, কত দ্রুত, কত খরচে। কিন্তু লেটেন্সি কম মানেই সত্য বেশি নয়, এই কথাটা পরে ফিরে আসবে। তৃতীয় সূচক — ফ্যান-অ্যাসেটের বাজারমূল্য। ক্রিকেট এখন শুধু খেলা নয়, সম্পদ। ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও (Rario) ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ১২০ মিলিয়ন ডলারের ফান্ডিং তুলেছিল, আর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল। অন্যদিকে ফ্যানক্রেজ (FanCraze) আইসিসির অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার হিসেবে কাজ করেছে। এই অর্থনীতির ভিত্তি ডিজিটাল মালিকানা আর যাচাইযোগ্য ডেটা — দুটোই ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয় প্রতিশ্রুতি। কল্পনা করুন, প্রতি ডেলিভারি একটা ব্লক। বোলারের নাম, ব্যাটসম্যান, রান, উইকেট, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট, এমনকি ডিআরএস রিভিউয়ের ফল — সব একটা অনিবার্য এন্ট্রি। ম্যাচ শেষে পুরো ইনিংস একটা যাচাইযোগ্য চেইন। কোনো বোর্ড, সম্প্রচারক বা লিগ কর্তৃপক্ষ একতরফাভাবে ডেটা বদলাতে পারবে না, কারণ অন্য নোডগুলো সঙ্গে সঙ্গে অমিল ধরে ফেলবে। আমার মতে ক্রিকেটের জন্য এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যবহার — হাইপ নয়, অডিটেবিলিটি। এর পরের স্তর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ-রাইট চুক্তি — এগুলো যদি কোডে লেখা থাকে, তবে শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়। শাকিব আল হাসানের মতো তারকা খেলোয়াড়ের ইমেজ-রাইট বা ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির প্রতিটা রয়্যালটি তখন যাচাইযোগ্য। ফিক্সিংয়ের একটা বড় সুযোগ তৈরি হয় পেমেন্টের অস্বচ্ছ জায়গায়; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ছিদ্র অনেকটাই বন্ধ করে। এশিয়ার কিছু ঘরোয়া লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি এখন এটা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। অ্যান্টি-করাপশন স্তরে ব্লকচেইন আরও শক্তিশালী। বেটিং মার্কেটের অ্যানোমালি প্যাটার্ন যদি অন-চেইন ডেটার সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়, তবে সন্দেহজনক ওভার চিহ্নিত করা যায় দ্রুত। বড় বেট, অদ্ভুত ওভার-রেট, নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট বাজারে স্পাইক — এই সংকেতগুলো ঐতিহ্যবাহী তদন্তে মাস লাগে, স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণে ঘণ্টা। ক্রিকেট ডেটার একটা ভেরিফায়েড টাইমলাইন থাকলে তদন্তকারীর কাজ অনেক সহজ হয়। ২০২৫ সালে আমি বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে নিয়োগ পাই, ক্রিকেটের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয় দেখাশোনার দায়িত্ব নিয়ে। সেই জায়গা থেকে আমি দেখি, বোর্ডগুলো এখন দ্বিধায় — ডেটার মালিক কে হবে? খেলোয়াড়, বোর্ড, নাকি লিগ? ব্লকচেইন এই প্রশ্নের একটা উত্তর দেয়: মালিকানা ভাগ করা যায়, কিন্তু রেকর্ড একটাই থাকে। যেটা কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারে না। আমি মেলবোর্ন থেকে ক্রিকেট কভার করি, তাই অস্ট্রেলিয়ার দিকটাও দেখি। বিগ ব্যাশ লিগ ডেটা-নির্ভর সম্প্রচারে অনেক এগিয়ে, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া উন্নত ডিজিটাল ম্যাচ-সেন্টার চালায়। তবু সেখানেও ডেটা থাকে কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে, তাই তাত্ত্বিকভাবে একতরফা সংশোধনের সুযোগ থেকে যায়। এশিয়ার লিগগুলোর জন্য শিক্ষা স্পষ্ট: প্রথমে সত্যিকারের স্বাধীন ডেটা লেয়ার, তারপর চকচকে ফ্রন্টএন্ড। এখন কঠিন সত্যটা, আর এটাই আমার মূল দ্বিধা। ব্লকচেইন ডেটা বদলাতে দেয় না, কিন্তু ডেটা কীভাবে ঢুকছে সেটা নিয়ে প্রশ্নও করে না। যদি স্কোরার ভুল বল লিখে দেয়, বা আম্পায়ার ভুল সিদ্ধান্ত দেন, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে তুলবে — শুধরে দেবে না। এটাই গার্বেজ-ইন, গার্বেজ-অন-চেইন। বিশ্লেষণ-জগতে আমি এটাকে বলি খালি ইনপুটের সমস্যা: ইনপুট শূন্য হলে সবচেয়ে নিখুঁত ফ্রেমওয়ার্কও কোনো সিদ্ধান্ত দিতে পারে না, শুধু যথেষ্ট তথ্য নেই লেখা ছাড়া আর কিছু করার থাকে না। দ্বিতীয় ফাঁক — ব্যাখ্যা। বলটা ওয়াইড ছিল কি না, নো-বল ছিল কি না, ডিএলএস-এ টার্গেট কত হবে — এগুলো মানুষের সিদ্ধান্ত, যন্ত্রের নয়। ব্লকচেইন শুধু রেকর্ড রাখে, ব্যাখ্যা করে না। তাই ডেটা অখণ্ডতা আর সিদ্ধান্তের অখণ্ডতা দুটো আলাদা জিনিস। একটা চেইন আম্পায়ারের ভুলকে অমর করতে পারে, ঠিক করতে পারে না। ফুটবলে ভিএআর যেভাবে সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা বাড়িয়েছে কিন্তু বিতর্ক কমায়নি, ক্রিকেটে ব্লকচেইনও ঠিক তেমন। তৃতীয়ত, বাস্তব বাধা। এনার্জি খরচ, ইন্টারনেট-নির্ভরতা, গ্রামীণ মাঠে কানেক্টিভিটির অভাব, আর সবচেয়ে বড় — কে ভ্যালিডেটর হবে? যদি বোর্ড নিজেই সব নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে সেটা ব্লকচেইন নয়, সেটা কাগজের স্কোরবুক ডিজিটাল মোড়কে। সত্যিকারের অখণ্ডতার জন্য খেলোয়াড়, আম্পায়ার, সম্প্রচারক ও স্বাধীন অডিটর — সবাইকে নোডে বসাতে হবে। এই রাজনৈতিক সিদ্ধান্তটাই প্রযুক্তির চেয়ে কঠিন। আর একটা দিক প্রায়ই উপেক্ষিত — মহিলা ক্রিকেট ও গ্রাসরুটস। এশিয়ার মহিলা ক্রিকেট দ্রুত বাড়ছে, কিন্তু সেই ম্যাচগুলোর ডেটা অনেক কম নথিভুক্ত হয়। একটা স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য লেজার সেখানে সমান সুযোগ তৈরি করতে পারে — স্কাউটিং, বাছাই, এমনকি বেতন-বৈষম্য ধরার কাজে। যেখানে রেকর্ড নেই, সেখানে ন্যায়ও নেই। আমার কাজের পদ্ধতি সহজ। একটা ম্যাচ শেষে আমি তিনটে জিনিস লিখে রাখি: কী দেখলাম, কোথায় ডেটা সন্দেহজনক, আর পরের ম্যাচে কী যাচাই করব। ব্লকচেইন ডেটা দিলে এই তৃতীয় বাক্সটা অনেক সহজ হয়ে যায়, কারণ যাচাইটা তখন এক ক্লিকের কাজ। আপাতত আমরা সেই পর্যায়ে পৌঁছাইনি, তাই প্রোভিশনাল প্যাটার্ন লিখে রাখি — পরে টেপ আর ডেটা এলে আপডেট করব। সামনের দিকে তাকালে আমার অনুমান, পরের দুই-তিন সিজনে এশিয়ার কোনো একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে আমরা পরীক্ষামূলক ব্লকচেইন স্কোরিং দেখব — হয়তো ফ্যান-টোকেনের সঙ্গে জোড়া দিয়ে। প্রথম সংস্করণ নিখুঁত হবে না, হতে হবে না। কেউ একে বিপ্লব বলবেন, কেউ বলবেন হাইপ। সত্যিটা সম্ভবত মাঝখানে। কারণ শেষ বিচারটা প্রযুক্তি করে না, করে টেপ। The tape doesn't lie — ব্লকচেইন শুধু নিশ্চিত করে যেন টেপটা কেউ মুছে ফেলতে না পারে। Empty seats don't lie either — they just change what you hear। মাঠ খালি থাকুক বা ভরা, স্কোরবোর্ডটা যদি সত্য বলা শুরু করে, তাহলে এশিয়ার ক্রিকেটের ভরসাটা ফিরবে। আর আসল প্রশ্নটা জেগে থাকে: এশিয়ার ক্রিকেট কি ডেটার অখণ্ডতাকে আগে প্রাধান্য দেবে, নাকি আর একটা কেলেঙ্কারি বেরোনোর আগ পর্যন্ত অপেক্ষা করবে?