ক্যাপ-কী থেকে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট: ক্রিকেটের চুক্তি-খাতায় ব্লকচেইন ঢুকছে যেভাবে

ব্রিসবেন রোর ২০১৬-১৭ মৌসুমের চুক্তির শিডিউলটা হাতে এসেছিল একটু দেরিতে, আর সেটাই ভালো হয়েছিল। শুধু ফি দেখলে গল্পটা পরিষ্কার মনে হতো; তিনটি আলাদা কলাম দেখলে বোঝা যেত আসল যন্ত্রটা কোথায় বসানো আছে। এক কলামে বেস পেমেন্ট, আরেকটিতে মার্কেটিং অ্যাগ্রিমেন্ট, তৃতীয়টিতে ম্যাচ-ফি বোনাস — একই খেলোয়াড়, তিনটি খাত, আর এমন একটা লাইন যা কোনো প্রেস রিলিজে ওঠেনি। সেই সপ্তাহে আমি লিখেছিলাম, রিলিজ ক্লজ ছিল তালাবন্ধ দরজা, আর স্যালারি ক্যাপ ছিল দরজার নিচে পড়ে থাকা চাবি। আট বছর পরে প্রশ্নটা বদলে গেছে। চাবিটা আর দরজার নিচে পড়ে নেই; কেউ সেটা কোডে লিখে ফেলতে চাইছে। আর ক্রিকেট, যে খেলাটা এতদিন চুক্তি সামলেছে কাগজ, ইমেইল আর বোর্ডের সিলমোহরে, এখন তার চুক্তি-খাতাকে ব্লকচেইনে তোলার কথা ভাবছে।

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের প্রবেশ নতুন খবর নয়। ২০২১ সালে আইসিসি ক্রিকেট-সংক্রান্ত ডিজিটাল কালেক্টিবলের জন্য ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। মে ২০২২-এ ফিফা অ্যালগর্যান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা দেয়, যার লক্ষ্য ছিল ফুটবলের সবচেয়ে বড় ইভেন্ট ঘিরে ডিজিটাল সম্পদ আর টিকিটিংয়ের পরীক্ষা। ইউরোপে সোসিওস-চিলিজ মডেলে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের ভক্ত-টোকেন কয়েক বছর ধরেই চলছে। ক্রিকেটেও টোকেন, ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড আর টিকিট যাচাই নিয়ে আলোচনা বাড়ছে।

তবু ক্রিকেটের চুক্তি-স্থাপত্য ফুটবলের মতো নয়, আর আসল গল্পটা সেখানেই। ফুটবলে যা ট্রান্সফার ফি আর ট্রান্সফার উইন্ডো, ক্রিকেটে তা কেন্দ্রীয় চুক্তি, রিটেইনার, নিলাম-পার্স, এনওসি আর ম্যাচ-ফি। বিগ ব্যাশ লিগে প্রতি ক্লাবের খরচ ক্যাপের ভেতরে বাঁধা, আইপিএলে নিলাম-পার্স, বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার বোর্ড খেলোয়াড় ধরে রাখে কেন্দ্রীয় চুক্তিতে, আর বিদেশি লিগে খেলতে দরকার বোর্ডের অনুমোদন — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। এই ব্যবস্থায় টাকার প্রবাহ ছড়ানো: এক টুকরো বোর্ড থেকে, এক টুকরো ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে, এক টুকরো স্পন্সর থেকে, আর বাকিটা এজেন্টের কমিশন।

ঢাকা থেকে ডাউন আন্ডার পর্যন্ত পাইপলাইনে এই ছড়ানো টাকাই সবচেয়ে বড় ঘর্ষণ। বাংলাদেশি বা শ্রীলঙ্কান একজন খেলোয়াড় বিগ ব্যাশে খেলতে গেলে তার সামনে থাকে তিনটি আলাদা ক্যালেন্ডার — বোর্ডের এনওসি, অস্ট্রেলিয়ার ভিসা, আর লিগের রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো। একটিতে দেরি হলে পুরো ডিল ভেঙে যায়, অথচ কোনো কাগজে লেখা থাকে না দেরিটা কার দোষ। কাগজে দোষটা সবসময় খেলোয়াড়ের।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটা লোন ডিল স্থায়ী হওয়ার গল্প ধরে হেঁটেছিলাম — আলেকসান্দার মিত্রোভিচের ফুলহ্যাম-অভিযান শেষে ২২ মিলিয়ন পাউন্ডের পার্মানেন্ট চুক্তি। ফি, মজুরি আর পাঁচ বছরের মেয়াদ, তিনটি তথ্য দুই সূত্রে মিলিয়ে তারপর লিখেছিলাম। ক্রিকেটের ব্লকচেইন আলোচনায় ঠিক এই ধৈর্যটাই অনুপস্থিত — সবাই প্রযুক্তির দিকে তাকাচ্ছে, কেউ নথির ক্রমটার দিকে তাকাচ্ছে না।

আমি বছরের পর বছর ক্রিকেট ম্যাচ দেখে যেটা শিখেছি, সেটা হলো — ক্যাপ আর ক্লজ আসলে মাঠের স্কোরবোর্ডে নয়, বোর্ডের ফাইলে ম্যাচ জেতে। এখন প্রশ্ন একটাই: ব্লকচেইন সেই ফাইলটাকে সত্যিকারের স্বচ্ছ করবে, নাকি নতুন মোড়কে একই ক্ষমতা-সম্পর্ক বহন করবে?

প্রথম জায়গা যেখানে কোড সত্যিই কাজে লাগে, তা হলো এস্ক্রো — অর্থ আটকে রাখার ব্যবস্থা। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্টে শর্ত বসানো যায়: এনওসি জারি হলে, ভিসা অনুমোদিত হলে, খেলোয়াড় নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট দেশে পৌঁছালে তবেই নির্দিষ্ট অঙ্ক ছাড় পাবে। বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় পাড়ি দেওয়া একজন বোলারের জন্য এর মানে বাস্তব — তিন মাসের ইমেইল-অপেক্ষার বদলে শর্ত পূরণের দিনেই পেমেন্ট। এজেন্টদের একাংশের জন্য এর মানে উল্টো: যারা “কাগজপত্র গুছিয়ে দিচ্ছি” বলে সময় পার করেন, তাদের দরকারটা কমে যায়। কিন্তু এখানেই একটা শর্ত লুকিয়ে আছে — এস্ক্রো কে নিয়ন্ত্রণ করবে? লিগ, বোর্ড, নাকি দুই পক্ষের সম্মতিতে গঠিত কোনো থার্ড-পার্টি?

দ্বিতীয় জায়গা — ক্যাপ-অ্যাজ-কোড। ক্যাপ যদি ব্লকচেইনে বসে, প্রতিটি ক্লাবের খরচ রিয়েল টাইমে দেখা যাবে, আর মৌসুমের শেষে “হিসাব মেলেনি” বলে গল্প চাপা দেওয়ার সুযোগ থাকবে না। ২০১৭ সালে ব্রিসবেন রোরে একটা ভিসা স্ট্রাইকারের দুই লাখ অস্ট্রেলিয়ান ডলারের মার্কেটিং চুক্তি পরে ক্যাপের ভেতরে পুনর্বিন্যস্ত করতে হয়েছিল, কারণ ক্যাপের বাইরের খাতগুলো কেউ গুনে দেখেছিল। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে ওয়েজ ডেফারালের খবর বেরোচ্ছিল, তখন পরিষ্কার হলো — খালি স্টেডিয়াম ওয়েজ ডেফারালকে দৃশ্যমান করেছিল, কিন্তু ব্যালান্স শিট ততদিনে ফাঁপা হয়ে গিয়েছিল। একটা সময়সীমাবদ্ধ লেজার থাকলে অন্তত জানা যেত, কোন কিস্তি কোন তারিখে কে পায়নি। কারণ একটি ওয়েজ ডেফারাল হলো বর্তমান থেকে ভবিষ্যতের কাছে নেওয়া ঋণ, যেখানে খেলোয়াড়রা জামানত।

তৃতীয় জায়গা — ওরাকল সমস্যা, অর্থাৎ লেজারে বাইরের সত্য কে তুলবে। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট নিজে জানে না ম্যাচ হয়েছে কি হয়নি, খেলোয়াড় ইনজুরিতে পড়েছে কি না, বোর্ড এনওসি দিয়েছে কি দেয়নি। এসব তথ্য বাইরে থেকে কেউ জোগান দিতে হয়। প্রশ্নটা তাই দাঁড়ায়: এনওসি জারির তথ্য লেজারে তুলবে বোর্ড, লিগ, নাকি এজেন্ট? যে লিখবে, ক্ষমতা তার হাতেই থাকবে — শুধু কাগজের বদলে কোড, সিলমোহরের বদলে হ্যাশ।

চতুর্থ জায়গা — ভক্ত-টোকেন ও তৃতীয় পক্ষের অর্থ। একটি ক্লাব ভক্ত-টোকেন ছাড়লে সেই রাজস্ব ক্যাপের আওতায় পড়ে কি না, তা অনেক লিগের নিয়মে স্পষ্ট নয়। ভার্চুয়াল ইভেন্ট, সাইনড জার্সির এনএফটি, টোকেন হোল্ডারদের বিশেষ অ্যাক্সেস — এসবের কোনটা “খেলোয়াড়ের বাণিজ্যিক মূল্য” আর কোনটা “ক্লাবের রাজস্ব”, সেই রেখা ঝাপসা। ঢাকা-ডাউন আন্ডার পাইপলাইনে এর সঙ্গে যোগ হয় মধ্যস্থতাকারীর কমিশন। ব্লকচেইনে রেকর্ড থাকলে কমিশন লুকানো কঠিন, কিন্তু রেকর্ড তখনই সত্য হিসেবে গোনা হয় যখন দুই পক্ষই সেটা স্বীকার করে।

অফিসিয়াল গল্পটা সহজ: ব্লকচেইন মানে স্বচ্ছতা, আর স্বচ্ছতা মানে দুর্নীতি কমা। বাস্তবটা আরও নোংরা। লেজার নিরপেক্ষ যন্ত্র নয়; যে ডেটা ঢোকায়, সত্যের সংজ্ঞা অনেকটা তার হাতেই থাকে। বোর্ড যদি এনওসি দিতে দেরি করে আর লেজারে “প্রক্রিয়াধীন” লেখা থাকে, তাহলে প্রযুক্তি দেরিটা মুছে দেয় না, শুধু সেটা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। ব্লকচেইন ভুল ঠেকায় না, ভুলকে স্থায়ী করে।

স্বচ্ছতা দুই দিকে কাটে। ক্লাবের খরচ স্বচ্ছ হলে খেলোয়াড়ের বাজারদরও স্বচ্ছ হয়, আর দুর্বল দর-কষাকষির শক্তির খেলোয়াড়ের জন্য সেটা সুবিধা নয়, ফাঁদ। সাউথ এশিয়ার একজন তরুণ পেসারের কাছে নিজের “প্রমাণিত মূল্য” প্রকাশ পাওয়া মানে এজেন্টের কাছে দর-কষাকষির সুবিধা হারানো। আমি ক্যাপের সামনে মাইক ধরে একটা ট্রান্সফার মার্কেটের শ্বাস শুনেছি, আর সেখানে যা শোনা যায় তা হিসাব নয় — ভয়। যে খেলোয়াড় জানে তার অঙ্ক কত, সে-ও জানে তার ক্লাব পরের মৌসুমে তাকে ফেলে দেওয়ার হিসাবটা কত সহজে করতে পারে।

আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর আপত্তিটা প্রযুক্তির নয়, ক্যালেন্ডারের। ফুটবলে ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হলে দরজা বন্ধ; ক্রিকেটে দরজা খোলা-বন্ধ করে এনওসি। আমি পডকাস্ট এপিসোড, বোর্ড মিনিট আর একটা নীরবতা ধরে ক্যাপের পিছনে হেঁটেছি — সেই নীরবতার দাম দিয়েছিল খেলোয়াড়ের কেরিয়ার। ব্লকচেইন টাকা স্বচ্ছ করবে, কিন্তু এনওসি কে কখন দেবে সেই প্রশাসনিক সিদ্ধান্তকে জবাবদিহির আওতায় আনবে কি? যদি না আনে, তাহলে লেজারটা একটা সুন্দর ড্যাশবোর্ড, আর ড্যাশবোর্ড কখনো দরজা খোলে না।

পরের ডমিনোটা আসবে টাকার লাইন দিয়ে নয়, এনওসি আর রেজিস্ট্রেশনের সময়সূচি দিয়ে। আগামী দুই বছরে কোনো একটি টি-টোয়েন্টি লিগ যদি বোর্ডের ছাড়পত্র, ভিসার ধাপ আর মাইলস্টোন পেমেন্ট একটাই চেইনে বসায়, তাহলে বাকি লিগগুলোও একই চাপে পড়বে, কারণ এজেন্টরা তখন সেই লেজারের দিকে তাকিয়ে দর ঠিক করবেন। তখন প্রশ্নটা আর প্রযুক্তির থাকবে না। প্রশ্নটা হবে: খেলোয়াড়ের হাতে একটা প্রাইভেট কী থাকবে, নাকি শুধু একটা লগইন আইডি? লগইন হলে ওটা স্বচ্ছতা নয়, ওটা প্রশাসনের নতুন দরজা — আর দরজার চাবি এবারও কারও পকেটে।