৬৬ গোলের মায়া: কোরিয়ার সামনে ভারতের মহিলা হকির আসল পরীক্ষা

৬৬ গোলের মায়া: কোরিয়ার সামনে ভারতের মহিলা হকির আসল পরীক্ষা

যে স্কোরলাইনটা সত্য বলে না

গত পাঁচ ম্যাচে ভারতীয় মহিলা হকি দল গোল করেছে ৬৬টি, হজম করেছে তিনটি। উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে ১৯-০, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ১৭-১, থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ২০-১, সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে ৭-০। এই সংখ্যাগুলো যতটা চোখ ধাঁধানো, ততটাই প্রতারক। গ্রুপ পর্বের পাঁচ ম্যাচের মধ্যে চারটিই এমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, যাদের সঙ্গে ভারতের তুলনা করাটাই অন্যায়। পাঁচ নম্বর ম্যাচটাই আসল — স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১। ওই একটি স্কোরলাইনই এই গোটা টুর্নামেন্টে ভারত সম্পর্কে সবচেয়ে সৎ তথ্য।

আমার বক্তব্য সরাসরি, এবং এটা বিতর্কযোগ্য: ভারতের ৬৬ গোল তার শক্তির প্রমাণ নয়, বরং ফিক্সচার লিস্টের আয়না। এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে বুধবার কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়ামে যখন ভারত নামবে, তখন প্রতিপক্ষ উজবেকিস্তান নয় — প্রতিপক্ষ পাঁচবারের এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়ন দক্ষিণ কোরিয়া। ওখানে ৬৬ গোলের কোনো ভূমিকা থাকবে না। থাকবে একটি প্রশ্ন: পেনাল্টি কর্নার বন্ধ করে দিলে ভারতের আক্রমণ কোথায় যায়?

ডাকার মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের ক্লিপবোর্ড আমার প্রথম শিক্ষক। ২০১৭ সালের অক্টোবরে আমি নিজের টাকায় দিল্লি-ঢাকা ফ্লাইট নিয়ে গিয়েছিলাম এশিয়া কাপ দেখতে, নোটবুক নিয়ে স্ট্যান্ডে বসে বাংলাদেশের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার লিখে রেখেছিলাম। সেদিন শিখেছিলাম, স্কোরলাইন কখনও পুরো সত্য বলে না — প্রক্রিয়াটাই সত্য বলে। সেই অভ্যাস আজও যায়নি।

কাকামিগাহারার বুধবার

আয়চি-নাগোয়া এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা হকি টুর্নামেন্টে সেমিফাইনাল ভারত বনাম দক্ষিণ কোরিয়া, স্থানীয় সময় সন্ধ্যা ৭টা, ভারতীয় সময় বিকেল সাড়ে তিনটে। ভেন্যু কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়াম, কাকামিগাহারা — স্ট্যান্ডার্ড আন্তর্জাতিক অ্যাস্ট্রোটার্ফ। গ্রুপ পর্ব ও নকআউটের মধ্যে দুই দিনের বিশ্রাম, যা স্বাভাবিক এবং পর্যাপ্ত।

আবহাওয়ার দিকটা নীরব কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। গিফুতে কয়েকদিন ধরে আকাশ মেঘলা ছিল; সোমবার পাকিস্তান-ওমান পুরুষ দলের ম্যাচ ১৫ থেকে ২০ মিনিট বন্ধ রাখতে হয়েছিল ভারী বৃষ্টিতে। বুধবারের পূর্বাভাস রোদ। শুকনো টার্ফে বল দ্রুত চলবে — এবং দ্রুত পিচ ভারতের মতো উচ্চ-গতির, কর্নার-নির্ভর আক্রমণের পক্ষে ছোট কিন্তু বাস্তব সুবিধা।

প্রেক্ষাপটের আরও দুটি স্তর আছে। প্রথম, এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সাধারণত পরবর্তী অলিম্পিক চক্রের সরাসরি পথ পায় — অর্থাৎ লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর জন্য এই ম্যাচটা নিছক মহাদেশীয় প্রত prestige নয়, কাঠামোগত বিনিয়োগ। (এই মেকানিজমটি আমি বর্তমান এফআইএইচ/লোক নিয়মপত্র থেকে যাচাই করে নেওয়ার পরামর্শ দেব, কারণ সূত্রে এটি স্পষ্ট নয়।) দ্বিতীয়, ভারতের মহিলারা এশিয়ান গেমসে শেষ সোনা জিতেছিল ১৯৮২ সালে — ৪৪ বছর আগে। এই সংখ্যাটা অনুপ্রেরণা এবং বোঝা, দুটোই।

ব্র্যাকেটের দিক থেকে ভারত তুলনামূলক সুবিধাজনক দিকে আছে: পুল এ-র শীর্ষে থাকা চীন ফাইনালের আগে তাদের সামনে আসবে না। এটা কেউ জোরে বলে না, কিন্তু নীরব estrutural সুবিধা এটাই।

একজনের কোণের ভরসায় ৬৬ গোল

এখন সংখ্যাগুলো দেখি। দীপিকার ৫ ম্যাচে ২১ গোল। দলের মোট ৬৬ গোলের প্রায় ৩২ শতাংশ একজনের। সূত্র তাকে স্পষ্টভাবে 'ড্র্যাগ-ফ্লিক স্পেশালিস্ট' বলেছে, যে ফরোয়ার্ড লাইনেও খেলে। নবনীত কৌরের ১০ গোল, যার ৭টিই ওপেন প্লে থেকে। রুতুজা ৭, লালরেমসিয়ামি ৬, ইশিকা ৫।

এই পাঁচজনের ছড়ানো স্কোরিং আসলে একটা ভালো খবর — গোলের ভার একজনের কাঁধে নয়, এবং ঘূর্ণায়মান পরিবর্তনের (rolling substitution) যুগে এই গভীরতাই বেঞ্চের আসল মূল্য। কিন্তু ঠিক এখানেই একটা ফাঁক। ওপেন প্লে ও পেনাল্টি কর্নারের আলাদা ভাঙা হিসাব সূত্রে নেই। দীপিকার ২১ গোলের কতটা কর্নার থেকে, কতটা খোলা খেলা থেকে — বলা হয়নি। নবনীতের ৭/১০ সংখ্যাটাই একমাত্র আংশিক প্রমাণ যে ভারতের ওপেন-প্লে আক্রমণ চলে।

এটাই আসল ঝুঁকি। ভারতের পেনাল্টি কর্নার ব্যাটারি মূলত একজন প্রধান ফ্লিকারের চারপাশে তৈরি — এবং এলিট স্তরে এটাই সবচেয়ে চেনা দুর্বলতা। কর্নার ডিফেন্সে প্রতিপক্ষের 'প্রথম রানার' যদি দীপিকার স্লিং-মোশনের গতি আগেই ভেঙে দেয়, তবে বিকল্প রুট হিসেবে নবনীত আছেন — সূত্র সেটাও বলেছে — কিন্তু সেই বিকল্প কতটা রিহার্সড, সেটা এই ম্যাচের আগে অজানা।

একটা তুলনা টেনে নিই, কারণ হকি নিয়ে লিখতে গেলে ফুটবলের আয়না ছাড়া আমার চলে না। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে যেমন বয়স্ক তারকাদের নাম কিনে দল সাজানোর ফ্যাশন চলে, তেমনি হকিতে একজন প্রমাণিত ফ্লিকারকে ঘিরে কর্নার-ইউনিট সাজিয়ে ফেলা সহজ — কিন্তু দুই ক্ষেত্রেই ফল একই: বিকল্প পথ তৈরি না হলে, প্রতিপক্ষ একটাই কাজ করবে, মুখ্যপথটা বন্ধ করবে। এটাকে বিলবোর্ড-কৌশল বলা যায়।

নবনীতের সাত গোল আর একটা ফাঁকা ঘর

নবনীত কৌরকে সূত্র 'সিজনড' ফরোয়ার্ড বলেছে। ১০ গোলের মধ্যে ৭টি ওপেন প্লে — অর্থাৎ তিনি কর্নারের অপেক্ষায় বসে থাকেন না। কিন্তু ১০ গোলের মধ্যে বাকি তিনটি কোথা থেকে, তা বলা নেই; আর তার সামনে যখন কোরিয়ার মতো কম্প্যাক্ট ব্লক দাঁড়াবে, তখন তিনি কতটা জায়গা পাবেন, সেটাও বলা নেই।

এখানে একটা জিনিস মনে রাখা দরকার। কোরিয়া পুল এ-তে চীনের কাছে ০-৩ হেরেছে, বাকি চারটি ম্যাচ জিতেছে, সেরা ফল বাংলাদেশের বিরুদ্ধে ৮-০। এই প্রোফাইলটা আকর্ষণীয় নয়, কিন্তু স্থিতিশীল। যে দল টুর্নামেন্টের সবচেয়ে শক্তিশালী দলের কাছে ০-৩ হারে কিন্তু বাকি সবাইকে সোজা করে দেয়, সে দল রক্ষণে সংগঠিত — এবং সংগঠিত রক্ষণই কর্নার-নির্ভর আক্রমণের সবচেয়ে বড় শত্রু।

আমি নিজে যত এশিয়ান হকি দেখেছি, তাতে একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে: দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে গোলের সংখ্যা একজন খেলোয়াড়ের 'ব্রেকআউট' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, আর সেমিফাইনালে সেই সংখ্যা অর্ধেক হয়ে যায়। আমার স্প্রেডশিটে আমি এটাকে বলি 'মেজর-টুর্নামেন্ট ব্রেকআউট ইলিউশন'। দীপিকার ২১ গোল এই ফাঁদের ভেতরে পড়ার সম্ভাবনা বাস্তব।

কোরিয়ার হিসাব: চীন এবং বাংলাদেশের মধ্যে সত্যিটা

দক্ষিণ কোরিয়ার পাঁচ ম্যাচের চারটিতে জয়, একটি হার, এবং সেই হারটা চীনের বিরুদ্ধে। এই তথ্যটা পড়ার দুটো উপায় আছে — নেতিবাচকভাবে: তারা চীনের নিচে; ইতিবাচকভাবে: তারা শুধু চীনের কাছে হেরেছে।

দ্বিতীয় পাঠটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এশিয়ায় মহিলা হকির বর্তমান স্তরক্রমে চীন সবার উপরে, আর ভারত ও কোরিয়া পরের ধাপের জন্য লড়ছে। সেমিফাইনালটা ঠিক সেই লড়াইটা ফয়সালা করবে। কোরিয়ার পাঁচটি এশিয়ান গেমস সোনা এই মুহূর্তে কি প্রাসঙ্গিক? নকআউট হকিতে ঐতিহ্য একটা বাস্তব চলক, কারণ চাপের মুহূর্তে পদ্ধতিগত অভ্যাস কাজে লাগে। কিন্তু ঐতিহ্য ছেলেদের ম্যাচে গোল করতে পারে না।

কোরিয়ার একক হুমকি সেউঙ্গে পার্ক, ৮ গোল। ভারতের ড্র্যাগ-ফ্লিকার নির্ভরতার সঙ্গে কোরিয়ার পার্ক-নির্ভরতার একটা সাদৃশ্য আছে — পার্থক্য শুধু এই যে পার্ক মূলত মিডফিল্ড থেকে খেলা তৈরি করেন, কোণ থেকে নয়। পার্ককে যদি নির্দিষ্ট মার্কিংয়ে বেঁধে ফেলা যায়, কোরিয়ার আক্রমণের ছন্দ ভাঙবে; কিন্তু সেই মার্কিং টেনে আনলে কোরিয়ার অন্যান্য রানারদের জন্য জায়গা খুলে যাবে। এটা একটা trade-off, আর ভারতকে এই দামটা আগেই মেটাতে হবে।

মাঠের শেষ প্রান্তে যে দুটি হাত

সূত্র নিজেই গোলকিপিংকে নির্ধারক বলেছে। ভারতের হাতে দুজন অভিজ্ঞ গোলকিপার — সাবিতা ও বিচু দেবী। সাবিতা নেতৃত্ব দেন, সেটাও সূত্রে আছে। ঘূর্ণায়মান পরিবর্তনের নিয়মে আন্তর্জাতিক হকিতে দুজন বিশ্বাসযোগ্য গোলকিপার থাকা একটা তুলনামূলক সম্পদ, কারণ একটি এলোমেলো কোয়ার্টারে তাকে বদলে দেওয়ার সুযোগ থাকে।

তার মানে এই নয় যে ভারত রক্ষণে অজেয়। বরং উল্টোটা: গ্রুপ পর্বে ভারতকে পাঁচ ম্যাচে মাত্র তিনটি গোল করতে হয়েছে, কারণ প্রতিপক্ষ ভারতের সার্কেলে পৌঁছতেই পারত না। প্রথম সত্যিকারের সার্কেল-এন্ট্রি চাপটা বুধবারেই আসবে, এবং তখন সেই দুই গোলকিপারের প্রকৃত মূল্য মাপা হবে — দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে জমানো ক্লিন শিটে নয়।

কাগজে যে তথ্যগুলো নেই

এখানেই আমার আসল অস্বস্তি। সূত্রে দখল (possession), সার্কেল এন্ট্রি, শট বা পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার — কোনোটাই নেই। ফলে ট্যাকটিক্যাল দাবি করার সময় আমাকে বারবার সাবধান হতে হচ্ছে।

দখলের কথা বলতে গিয়ে একটা ব্যক্তিগত মত মনে পড়ে: দখলের শতাংশ ফুটবল বা হকি — দুই খেলার সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান। একটা দল ৬০ শতাংশ বল ধরে রেখে পাশে পাশে পাস করে যেতে পারে, আর সার্কেলে আটবার ঢুকে শূন্য সুযোগ তৈরি করতে পারে। তাই এই সেমিফাইনালে দখলের সংখ্যা থাকলেও সেটা ভারতের প্রকৃত আক্রমণ-ক্ষমতা সম্পর্কে কিছু বলত না। আসল সংখ্যা যা দরকার — কর্নার রূপান্তরের হার, সার্কেলে প্রবেশের পর শটের অনুপাত — সেটা কেউ দেয়নি।

আর একটা বড় তথ্য অনুপস্থিত: এফআইএইচ র্যাঙ্কিং। কোরিয়া ও ভারতের বৈশ্বিক অবস্থান এই লেখায় যাচাই করা যায়নি, এবং সেই শূন্যতার মধ্যে আমার সব অনুমানকে 'কম থেকে মধ্যম আত্মবিশ্বাস' তকমা দিয়ে রাখছি।

কোচের নাম নিয়ে যে গোলমাল

এখানে একটা বিষয় সোজা বলে রাখা দরকার, কারণ এটা এই লেখার বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন। সূত্রের শিরোনামে মন্তব্যটি চালানো হয়েছে ক্রেইগ ফালটনের নামে, অথচ লেখার ভেতরে টিমের 'চিফ কোচ' হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে সোয়ার্ড মারিজনেকে, এবং তাঁর সরাসরি উদ্ধৃতিও দেওয়া হয়েছে। ফালটন মূলত ভারতের পুরুষ দলের সঙ্গে যুক্ত, মারিজনে মহিলা দলের সঙ্গে। লেখার বিষয়বস্তু স্পষ্টভাবে মহিলা দলের সেমিফাইনাল নিয়ে — এবং ওই একই পাতায় পুরুষ দলের ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালেরও উল্লেখ আছে।

অর্থাৎ সম্ভবত পুরুষ ও মহিলা দুটি আলাদা প্রতিবেদনের কনটেন্ট এক পাতায় জোড়া লেগেছে, আর শিরোনাম আর বডি দুটো আলাদা দিকে চলে গেছে। এটা মাঠের ভুল নয়, রিপোর্টিংয়ের ভুল — এবং এই ধরনের দ্বন্দ্ব প্রতিটি পরোক্ষ সিদ্ধান্তের নির্ভরযোগ্যতা কমিয়ে দেয়। আমি তাই পাঠককে বলব: কোচিং স্ট্রাকচার এবং ব্যক্তিগত গোলের সংখ্যা, দুটোই প্রাথমিক সূত্র থেকে যাচাই করে নিন।

বোঝার বোঝা

৪৪ বছর পরের সোনার গল্পটা আবেগে ভরপুর, কিন্তু এটি নিরপেক্ষভাবে বিচার করলে একটা চাপ-সৃষ্টিকারী বর্ণনা। ভারতীয় জনসাধারণের প্রত্যাশা ফাইনালে পৌঁছানো; অথচ কোরিয়ার বিরুদ্ধে এটা সত্যিকার অর্থে কয়েন-টস। গ্রুপ পর্বের বড় স্কোরলাইনগুলো এই প্রত্যাশাকে ফোলিয়েছে, কিন্তু একমাত্র তথ্যপূর্ণ ম্যাচ — জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১ — বলছে ব্যবধান অনেক ছোট।

সামাজিক মাধ্যমে এই ম্যাচের আগে যে উত্তেজনা তৈরি হবে, তার বেশিরভাগটাই ১৯-০ এবং ২০-১ থেকে আসবে, ৩-১ থেকে নয়। এটাই প্রত্যাশার ফাঁক।

আমি ভুল হতে পারি যেভাবে

প্রথম সম্ভাবনা: কোরিয়ার ঐতিহ্য বেশি গুরুত্ব পাচ্ছে, আর বর্তমান দলটা আগের মাপের নয়। পাঁচবারের চ্যাম্পিয়ন দল পুল এ-তে চীনের নিচে দ্বিতীয় হয়েছে — এটা প্রজন্মান্তরের ক্ষয়ের ইঙ্গিতও হতে পারে। যদি কোরিয়ার রক্ষণ এখন আগের মতো কম্প্যাক্ট না হয়, তাহলে ভারতের কর্নার-নির্ভরতা ততটা ভয়ংকর নয় যতটা আমি ভাবছি, এবং দীপিকার ২১ গোল শুধু দুর্বল প্রতিপক্ষের গল্প নয়।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা: আমি ধরে নিচ্ছি জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১ ছিল ভারতের আসল স্তর। কিন্তু সেটাও একটা ম্যাচের নমুনা। ওই দিন হয়তো কার্ড, ক্লান্তি বা আবহাওয়া খেলায় পড়েছিল, আর ভারত আসলে তার চেয়ে ভালো দল। পাঁচ ম্যাচের মধ্যে একটি খারাপ দিনকে 'সত্যিকারের সীমা' বলে স্থাপন করা ন্যায্য নয়।

তৃতীয় সম্ভাবনা: কর্নার ব্যাটারি নিয়ে আমার দুশ্চিন্তা অকারণ। অনেক দল জেনেশুনে একজনের উপর কর্নার-ভার ছাড়ে, কারণ তাতে অন্যান্য অ্যাটাকারের ওপেন-প্লে দায়িত্ব কমে। দীপিকা কর্নারে ব্যস্ত থাকলে নবনীত, রুতুজা, লালরেমসিয়ামি ও ইশিকা খোলা খেলায় হালকা মাথায় খেলতে পারেন। সেক্ষেত্রে ২১ গোল আক্রমণের গভীরতার কারণ, দুর্বলতার নয়।

চতুর্থ, এবং সবচেয়ে অস্বস্তিকর: আমি যেহেতু সূত্রের তথ্যগুলো যাচাই করতে পারিনি — র্যাঙ্কিং নেই, কর্নার রূপান্তরের হার নেই, কোচের নামে দ্বন্দ্ব আছে — তাই আমার যেকোনো একক সিদ্ধান্ত ভুল প্রমাণিত হতে পারে। এটা আমি লুকাব না।

৪৮ বছর বয়সে দাঁড়িয়ে আমি এটুকু জোর দিয়ে বলতে পারি: নমুনার আকার নিয়ে সন্দেহ না করা এবং আকার নিয়ে অতিরিক্ত সন্দেহ করা — দুটোই মনে রাখার মতো। আর এশিয়ান হকির টেপ ঘাঁটতে গিয়ে বারবার শিখেছি, অনুপস্থিত তথ্য নিজের গল্প বানিয়ে নেয়।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী

আমি একটা মাপকাঠি রাখছি, যেটা বুধবারের রাতেই যাচাই করা যাবে: ভারত যদি ম্যাচে গোল পায়, সেটার মধ্যে পেনাল্টি কর্নারের বাইরে থেকে আসা অন্তত দুটি গোল থাকতে হবে। যদি ভারতের সব গোল কোণ থেকেই আসে, তবে এটি ইঙ্গিত দেবে যে ওপেন প্লে আক্রমণটি এখনও এলিট রক্ষণের সামনে দাঁড়ানোর মতো তৈরি নয় — তখন ফাইনালে উঠলেও চীনের সামনে হিসাবটা কঠিন।

দ্বিতীয় মাপকাঠি: সেউঙ্গে পার্ক ম্যাচে কতবার ভারতের সার্কেলে বল পৌঁছাতে পারেন এবং সেখান থেকে কতটা তৈরি হয়। পার্ক যদি ৯০ মিনিটে চারবারের বেশি সত্যিকারের সুযোগ বানান, তাহলে ভারতের সেমিফাইনাল নিয়ন্ত্রণ বলে কিছু নেই।

এবং গ্রীন-কার্ড আর ভিডিও রেফারেলের হিসাবটা কেউ হিসাব করে না, অথচ টাই ম্যাচে এটাই প্রায়ই ফয়সালা করে দেয়। সূত্রে একটিও কার্ড বা রেফারেলের উল্লেখ নেই — অর্থাৎ এটা সম্পূর্ণ অনালোকিত ঝুঁকির জায়গা।

আর যদি ভারত এই ম্যাচ হেরে যায়, তাহলে প্রথম যে প্রশ্নটা উঠবে সেটা কোরিয়ার রক্ষণ নিয়ে নয়, বরং ১৯-০ আর ২০-১ গুলো নিয়ে — কারা এই স্কোরলাইনগুলোকে 'প্রমাণ' বলেছিলেন। সেই প্রশ্নটা ফেডারেশনের প্রতি নয়, আমাদের প্রত্যেকের প্রতি: দুর্বল প্রতিপক্ষকে হারানোকে আমরা কতবার 'পুনরুত্থান' বলে চালিয়ে দিলাম?