দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার, সাতাশ বছরের খাতা: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট

ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিট। কাজাখস্তানের সার্কেলের ভেতরে ফাউল, পেনাল্টি কর্নার। আইরিন রিয়া বল জালে পাঠালেন। ১-০ বাংলাদেশ।

এর পরে যা ঘটল, সেটাই শিরোনাম হয়ে গেল। শেষ স্কোরলাইন ৩-৩। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের ইতিহাসে প্রথম পয়েন্ট। এটা ছোট ঘটনা নয়। যেখানে সারা দেশে হকির জন্য একটা স্টেডিয়াম, সেখানে একটা নারী দল প্রথমবার মহাদেশীয় আসরে গিয়ে পয়েন্ট নিয়ে ফেরা — এটা খাতায় তোলার মতো ঘটনা, ঠিকই।

কিন্তু আমার খাতায় প্রথম যে লাইনটা লেখা হলো, সেটা শেষ গোলের নয়। দ্বিতীয় মিনিটের। যে দল এই টুর্নামেন্টে আগের দুটো ম্যাচ হেরে এসেছে, তারা যখন ম্যাচের প্রথম আক্রমণেই সেট-পিস থেকে গোল করল, সেটা টিকে থাকার ভঙ্গি নয়। সেটা আক্রমণের ভঙ্গি। আর এই একটা লাইনই বলে দেয়, মাঠে যে দলটা নামল, তার একটা পরিকল্পনা ছিল।

মাওলানা ভাসানীতে বসে আমি শিখেছি, ট্রান্সফার মানে একটা প্রতিশ্রুতি, যার একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে। ম্যাচও একই রকম ঋণ। যার তারিখ নেই, সেটা প্রমাণ নয় — সেটা গুজব, যা স্প্রেডশিটের জামা পরে ঘুরে বেড়ায়।

প্রেক্ষাপটটা না বুঝলে এই ফলাফল ভুলভাবে পড়া হবে।

বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে। এটা এই দেশের হকি সংস্কৃতির সবচেয়ে পুরনো প্রমাণ, আর সেই সঙ্গে সবচেয়ে ভারী দায়ও। নারী দলের হিসাব সম্পূর্ণ আলাদা। এই প্রথম বাংলাদেশের নারী হকি দল এশিয়ান গেমসে খেলল। এর আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দল বলতে কিছু ছিল না। যে যোগ্যতা নির্ধারণী টুর্নামেন্ট পেরিয়ে তারা এই আসরে ঢুকেছে, সেটাই ছিল দলটির জীবনের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট।

অর্থাৎ এখানে আমরা কোনো পুরনো প্রোগ্রামের উন্নতি দেখছি না। আমরা একটা প্রোগ্রামের জন্ম দেখছি। জন্ম আর উন্নতির মধ্যে পার্থক্য না করলে বিশ্লেষণ বলে কিছু থাকেই না।

এখানে স্বচ্ছতা দরকার। আমি এই ম্যাচ মাঠে বসে দেখিনি। আমার হাতের তথ্য একটা একক রিপোর্টের স্কোর-টাইমলাইন: দ্বিতীয় মিনিট, দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিট, ৩৭তম মিনিট, প্রায় চল্লিশতম মিনিট, শেষ কোয়ার্টার। বল-দখল, শট সংখ্যা, সার্কেল-এন্ট্রি — এসবের একটাও নেই। একই রিপোর্টে ভেন্যু লেখা 'গিফু', তারিখ লেখা শুধু 'শুক্রবার', আর কাজাখস্তানের গোলদাতার নাম এক জায়গায় 'লোভানোভা', আরেক জায়গায় 'লোভানা'। এই তিনটাই লাল পতাকা। একটা সংখ্যা যার উৎস যাচাই করা যায় না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা অনুমান।

তবু যা আছে, তা দিয়ে একটা কাঠামো দাঁড় করানো যায় — শর্ত স্পষ্ট রেখে।

স্কোরচেইনটা এভাবে পড়া যায়। দ্বিতীয় মিনিটে বাংলাদেশ এগিয়ে যায় পেনাল্টি কর্নার থেকে, আইরিন রিয়ার স্টিকে। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান সমতা আনে — ওপেন প্লে থেকে। তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান দুটো গোল করে ৩-১ এগিয়ে যায়, যার একটা ৩৭তম মিনিটে। এরপর প্রায় চল্লিশতম মিনিটে কোনা আক্তার একটা গোল ফেরান, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল ৩-৩ করেন।

এখানে দুটো তথ্য আলাদা করে দেখার মতো।

প্রথমটা: বাংলাদেশের তিনটা গোল তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের, আর কাজাখস্তানের তিনটা গোল একজনের — একটা হ্যাটট্রিক, আর তিনটাই ওপেন প্লে থেকে। একটা ম্যাচের ভিত্তিতে এটা দুর্বল সংকেত, আমি জানি। কিন্তু সংকেত হিসেবে এটা দুটো ভিন্ন আক্রমণ-কাঠামোর দিকে ইঙ্গিত করে। কাজাখস্তানের আক্রমণ একটা পয়েন্টে কেন্দ্রীভূত — যাকে ফুটবলের ভাষায় 'সিঙ্গেল-পয়েন্ট রিলায়েন্স' বলা যায়। বাংলাদেশের আক্রমণ ছড়ানো, যদিও মানের দিক থেকে সম্ভবত নিচু। যে দলের গোল তিনজনের পায়ে ভাগ হয়ে যায়, সেই দলের কোচের কাজ সহজ: তাকে একজনের উপর নির্ভর করে পরিকল্পনা বানাতে হয় না। আর যে দলের সব গোল একজনের, তার কোচের কাছে একটা স্পষ্ট প্রশ্ন থাকে — এই একজনকে কেউ মার্ক করলে কী হবে?

দ্বিতীয়টা আরও গুরুত্বপূর্ণ। বাংলাদেশ ১-৩ পিছিয়ে পড়েও ৩-৩ এ ফিরেছে — দ্বিতীয়ার্ধে। চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে প্রতি পনেরো মিনিটে থামার সুযোগ থাকে, আর নতুন অভিজ্ঞতার দলগুলো ঠিক ওই বিরতিগুলোতেই ভেঙে পড়ে বা ঘুরে দাঁড়ায়। কাজাখস্তানের পরপর দুটো গোল — একটা কোয়ার্টারের শেষে, একটা পরের কোয়ার্টারের শুরুতে — কম অভিজ্ঞ দলের জন্য ক্লাসিক ঘনত্ব-ক্ষয়ের ছাপ। কিন্তু একই ম্যাচে বাংলাদেশ দুই গোল শোধ করল। টেকনিক্যালি এটা বড় কিছু বলে না। মানসিকভাবে এটা বলার মতো: দলটা হারের মুখ দেখেও খেলা ছাড়েনি।

কিন্তু এই তিনটা লাইনের বেশি আমি যাব না। কারণ যা নেই, সেটাই এখানে বেশি শক্তিশালী: শট নেই, দখল নেই, কর্নার-সংখ্যা নেই, প্রতিপক্ষের কর্নার কতটা ঠেকানো হলো তা নেই, বদলি খেলোয়াড়ের তথ্য নেই, সাসপেনশনের তথ্য নেই। হকিতে কর্নার আর ওপেন প্লের মধ্যে পার্থক্যটা মৌলিক — একটা সেট-পিস, আরেকটা সার্কুলেশনের ফসল। কোনা আক্তার আর অর্পিতা পালের গোলটা সেট-পিস ছিল কি না, রিপোর্ট বলছে না। এটা না জানলে আক্রমণের প্রকৃতি নিয়ে কথা বলা যায় না।

একটা কৌশলগত অনুমান অবশ্য করা যায়, শর্ত দিয়ে। কাজাখস্তানের তিনটাই ওপেন প্লে গোল। বাংলাদেশ একটা সেট-পিস থেকে, বাকি দুটো সম্পর্কে নিশ্চিত কিছু জানা নেই। যদি ধরে নিই যে বাংলাদেশের ওপেন-প্লে আক্রমণ দুর্বল আর কর্নারই তার প্রধান হাতিয়ার, তাহলে প্রতিপক্ষ কোচের প্রথম কাজ সহজ — সার্কেলে ফাউল কমানো, পেনাল্টি কর্নার না দেওয়া। এই এক লাইন ট্যাকটিক্সই একটা দলকে নিরস্ত্র করে দিতে পারে, আর সেটা এই ম্যাচের তথ্যে ধরা পড়ছে না কারণ কর্নার-সংখ্যা কোথাও নেই।

এখানেই আসল সতর্কবার্তা।

'প্রথম পয়েন্ট' একটা বাইনারি ঘটনা, প্রবণতা নয়। ০ থেকে ১ হওয়া একটা ইতিহাসের সূচক; এশিয়ার পদক-লড়াইয়ের পূর্বাভাস এটা নয়। ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — এশিয়ার নারী হকির উপরের তলাটা ওখানে, আর বাংলাদেশ ও কাজাখস্তান দুটোই তার অনেক নিচে। এই ৩-৩ ড্র টেবিলে একটা পয়েন্ট যোগ করেছে, র‍্যাঙ্কিংয়ে কিছুই যোগ করেনি।

আরও একটা জিনিস শিরোনাম করায় অভাব যেটা আমি ধরে রাখতে চাই: এই ম্যাচের সোর্সমেটেরিয়ালে ভেন্যু আর তারিখ দুটোই যাচাই-বিহীন। 'গিফু' কোনো পরিচিত এশিয়ান গেমস হকি-আয়োজক শহর হিসেবে আমার খাতায় নেই, আর 'শুক্রবার' কোনো তারিখ নয়। আমাকে কেউ যদি চাকরিসূত্রে ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন করতে দিত, আর ফর্মে শুধু 'শুক্রবার' লেখা থাকত, আমি সেটা ফেরত পাঠাতাম — নাম-লেখা থাকলেও তারিখ ছাড়া কাগজ অসম্পূর্ণ। ম্যাচ রিপোর্টও সেই একই নিয়ম মেনে চলা উচিত।

এবার আসল কনট্রারিয়ান অংশটা, আর সেটা এই ম্যাচ সম্পর্কে নয়, এই ম্যাচের পেছনের ক্যালেন্ডার সম্পর্কে।

আমরা একটা ড্র নিয়ে কথা বলছি এমন সময়ে, যখন পুরুষ হকির ঘরোয়া কাঠামোটাও ভাঙা। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে — এই সংখ্যাটা আমি ইন্টারনেট থেকে তুলিনি, চট্টগ্রামের একটা আর্কাইভে ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম আর পুরনো বিটিভি টেপ থেকে মিলিয়ে বের করেছি। ২০১৯, ২০২০, ২০২১ — তিন বছর কোনো ডিভিশনই হয়নি। আমার রেজিস্ট্রেশন ডেস্ক চোদ্দো মাস শূন্য ট্রান্সফার প্রসেস করেছে। আর এই লেখাটা যে খাতা থেকে জন্মাচ্ছে, সেটা সেই খাতাই।

পুরুষ হকিতে যেখানে এই অবস্থা, সেখানে নারী হকির ঘরোয়া ক্যালেন্ডার সম্পর্কে আমার প্রত্যাশা কম থাকারই কথা। প্রশ্নটা এটা নয় যে মেয়েদের হকিতে কি লিগ আছে। প্রশ্নটা এটা: এশিয়ান গেমসের পয়েন্টটা ফেরত আসার পরে দলটার পরের ম্যাচটা কবে? যদি উত্তর হয় 'কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচ নেই', তাহলে যে ঐতিহাসিক পয়েন্ট নিয়ে আজ খুশি হওয়া হচ্ছে, সেটা এক বছরের মধ্যে আর্কাইভের ধুলোয় চলে যাবে।

এখানে জুনিয়র পর্যায়ের তথ্যটা মনে রাখতে হবে। ২০১৪, ২০২৩ আর ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা — এগুলো কল্পনা নয়, আছে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথম যোগ্যতা অর্জন — সেটাও আছে। অর্থাৎ ট্যালেন্ট পুলটা আছে। সমস্যা আটাশ পেরোনোর পরের ধাপে। ছেলেদের ক্ষেত্রে সমস্যা পরিষ্কার ছিল: লিগ নেই, তাই একুশের পরে খেলোয়াড় হারিয়ে যায়। মেয়েদের ক্ষেত্রে সেই একই সমস্যাটা আরও ধারালো, কারণ সেখানে ঘরোয়া প্রতিযোগিতার অস্তিত্বই প্রায় শূন্য। এশিয়ান গেমসে একটা দল পাঠানো আর একটা প্রোগ্রাম চালু রাখা — দুটো আলাদা বাজেটের কাজ।

মাওলানা ভাসানীতে আমি ট্রান্সফার পড়ি জোয়ার পড়ার মতো: ধৈর্য ধরে, নথি মিলিয়ে, তাড়াহুড়ো না করে। এই ফলাফলটাও ঠিক সেভাবেই পড়া উচিত। উচ্ছ্বাসের ট্রান্সফার উইন্ডো শেষ হয় পরের সপ্তাহে; নথির ট্রান্সফার উইন্ডো কয়েক বছর চলে।

তাহলে সামনের দিকে কী দেখব?

প্রথমত, দলটার বাকি ম্যাচগুলোর স্কোরলাইন — আর প্রতিপক্ষ কারা। কারণ যে দুটো ম্যাচ হেরে বাংলাদেশ এসেছে, তার প্রতিপক্ষ কারা ছিল সেটা জানা না থাকলে এই ড্রটা 'উত্থান' না 'সহজ ড্রয়ের' তা বোঝার উপায় নেই। দ্বিতীয়ত, ফেডারেশনের ঘোষণা — নারী দলের জন্য আলাদা কোনো অনুশীলন-সুযোগ, ভেন্যু-সময়, বা ঘরোয়া প্রতিযোগিতার পরিকল্পনা আসে কি না। তৃতীয়ত, কাজাখস্তানের পরের ম্যাচগুলোয় গোলগুলো যদি আবারও একজনের পায়ে জমা হতে থাকে, তাহলে সেটা একটা নিশ্চিত হওয়া দুর্বলতা; আর যদি ছড়িয়ে যায়, তাহলে এশিয়ান গেমসের ওই 'শুক্রবারটা' আসলে ছিল দুই দলের একদিনের সমতা, আর কিছু নয়।

আমার খাতায় আজ একটা নতুন তারিখ উঠল। কিন্তু খাতাটা বারো মাস পরে খুলে যদি দেখি পরের পাতা সাদা, তাহলে এই দ্বিতীয় মিনিটের কর্নারটা ইতিহাস হয়ে থাকবে না — সেটা শুধু একটা স্মৃতি হয়ে থাকবে। ইতিহাস আর স্মৃতির তফাতটা একটাই জিনিসে: পরের তারিখটা কেউ লিখল কি না।