৯৬/২ থেকে ১০৫ অলআউট: বাংলাদেশের আসল রোগ ফিনিশিং নয়, প্রতিভা মজুদ

সেই রাতটা এখনো চোখের সামনে। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সুপার এইট। আর্নোস ভ্যাল স্টেডিয়াম, সেন্ট কিটস। বাংলাদেশের লক্ষ্য ১১৬। ১৫.১ ওভারে স্কোরবোর্ড ৯৬/২, দরকার ২৯ বলে ২০ রান, হাতে ৮ উইকেট। এরপর যা হলো, তাকে ক্রিকেটীয় ভাষায় “কলাপস” বললে ভুল হবে — এটা ছিল আত্মসমর্পণ। বাংলাদেশ ১৭.২ ওভারে ১০৫ রানে অলআউট। শেষ ৮ উইকেট পড়ল মাত্র ৯ রানের মধ্যে। আমি তখন টিভির সামনে। ওই রাতেই ফোনে ভয়েস নোট রেকর্ড করেছিলাম: “এটা ফিনিশিং ব্যর্থতা নয়, সিস্টেমের জবানবন্দি।” যখনই বাংলাদেশের যুবক্রিকেট আর সিনিয়র দলের ফারাক নিয়ে ভাবি, রাজশাহীর সেই জনতার আওয়াজ এখনো আমার হেডফোনে বাজে। যেন শুধু মাঠের লোকজন নয়, খেলাটাই বলছে — আবারও একই গল্প। প্রচলিত বর্ণনা অনুযায়ী বাংলাদেশের রোগটা হলো “ফিনিশিং প্রবলেম।” শেষ ওভারে চাপ নিতে পারে না ব্যাটাররা, মানসিক দৃঢ়তা নেই। টানা দেড় দশক এই রোগ নির্ণয়, অথচ ফল বদলায়নি। ২০১৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে সুপার টেন থেকে বিদায়, ২০২১–২০২২ বিশ্বকাপে গ্রুপ পর্বই শেষ, ২০২৪ সালে সুপার এইটে ওঠার পরও একই মৃত্যু। কমেন্টেটররা বলেন “ব্যাটিং অর্ডার ভুল,” কোচ বদলান, ব্যাটিং পরামর্শক আসেন — কিন্তু কিছুই টেকসই সমাধান হয় না। সম্প্রতি ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির গ্রুপ পর্বেও বাংলাদেশ একই ছবি দেখিয়েছে। আমার থিসিস এক লাইনে: বাংলাদেশের সমস্যা ফিনিশার খুঁজে পাওয়া না; সমস্যা হলো ফিনিশার তৈরি হওয়ার পথটাই বন্ধ। ২০২০ সালে বাংলাদেশ ইউ-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছে। আকবর আলীর সেই দলের ১৫ জনের মধ্যে আজ কয়জন সিনিয়র একাদশে নিয়মিত? তানজিদ হাসান, শরিফুল ইসলাম, শামিম হোসেন, পারভেজ হোসেন ইমন, মাহমুদুল হাসান জয় — পাঁচ-ছয়জনের বেশি নাম মেলে না। বাকিরা কোথায়, কেন নেই — এই প্রশ্নের উত্তরই বাংলাদেশ ক্রিকেটের আসল গল্প। এবার রিসিট দেখা যাক। আমার সেরা যুক্তিগুলো স্প্রেডশিট থেকে আসে না, গ্যালারির গানের সুর থেকে আসে। ২০২৪ সালের সেই ম্যাচটাই ধরুন। আফগানিস্তানের ১১৫/৫ মোটেই ভয়ংকর টার্গেট নয়। বাংলাদেশ ৯৬/২ থেকে ১০৫ অলআউট — “শেষ ৮ উইকেটে ৯ রান” এক ম্যাচের বিপর্যয় নয়; এটা পাইপলাইনের ফাটল। ৭, ৮, ৯ নম্বরে নামা ব্যাটারদের ঘরোয়া ক্রিকেটে কখনো “শেষ ৫ ওভারে ৪০ রান” করার দায়িত্ব দেওয়া হয়নি। বিপিএলে ওই সুযোগ দখল করে থাকে বিদেশি অলরাউন্ডাররা। ৩, ৪, ৫ নম্বর পজিশনে বিদেশিরা, বাংলাদেশি তরুণরা বসে থাকে ৬, ৭ নম্বরে — যেখানে ১০ বলে ৯ রানে আউট হলে পত্রিকায় খবর হয়। ফলে ২০ বলে ৩০ রান তুলতে হবে যখন, তখন স্কিলটাই তৈরি নেই। হাইনরিখ ক্লাসেন বা গ্লেন ফিলিপসের কথা ভাবুন — তারা তৈরি করেছেন নিজেদের ঘরোয়া লিগে টানা সুযোগ পেয়ে। বাংলাদেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগটা রমরমা, কিন্তু তরুণরা সেখানে ঠিকমতো পায়ের জায়গাটুকুই পায় না। এবার পরিসংখ্যানটা আরেকটু খুলে বলি। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পচেফস্ট্রুমের সেনওয়েস পার্ক। ইউ-১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালে ভারত ১৭৭ রানে অলআউট। বাংলাদেশ ৩ উইকেট হাতে রেখে ৩ বল বাকি থাকতে ম্যাচ জিতে নেয়। ম্যাচটা দেখছিলাম রাজশাহীতে নিজের ক্যাম্পাস ক্যান্টিনে। সেদিন যুবারা যখন ট্রফি তুললো, সবার চোখে ছিল একটাই স্বপ্ন — এরা আগামী দিনের জাতীয় দলের নায়ক। পাঁচ বছর পর সেই স্বপ্ন কতটা পূরণ হলো, সেটাই এই লেখার হিসাব। সেই ১৫ জনের ক্যারিয়ার খতিয়ে দেখুন — শরিফুল ইসলাম আজ প্রথম পছন্দের বোলার; তানজিদ হাসান সাদা বলের ক্রিকেটে নিয়মিত; মাহমুদুল হাসান জয় নিউজিল্যান্ডের মাটিতে টেস্ট সেঞ্চুরি করেছেন; পারভেজ হোসেন ইমন আর শামিম হোসেন এক-আধটা সিরিজে সুযোগ পেয়েছেন। বাকিরা — আকবর আলী, রাকিবুল হাসান, হাসান মুরাদ, মৃত্যুঞ্জয় চৌধুরী — হাই পারফরম্যান্স ইউনিটে ঘোরা, এনসিএলে কিছু রান, তারপর নীরবে অদৃশ্য। এলিট একাডেমি প্রতিভা মজুদ করার গুদামঘর — এক বছরে সেখানে ৩০ জন ঢোকে, বের হয় ৩ জন। এই মজুদপ্রথাই আমার আপত্তির মূল। প্রতিভা জমা করে রাখলে ফসল ফলবে না; চাষ করতে হয়। ২০২০ সালের লকডাউনে কোনো লাইভ ক্রিকেট ছিল না। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে খেলাটা আমার মাথায় আরও জোরে বাজতে থাকে। তখন পুরোনো ফুটেজ দেখেছি। ২০১৯ বিশ্বকাপে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে বাংলাদেশের সেই রোমাঞ্চকর জয় — শেষ বলে ছক্কা, মাহমুদউল্লাহর সেই ইনিংস। দেখে মনে হয়েছিল, এক সময় আমাদের ফিনিশার ছিল! মাহমুদউল্লাহ, মোসাদ্দেক, সাব্বির — এই প্রজন্মের পরই কিন্তু শূন্যতা। সাকিব-মুশফিক-তামিমের প্রজন্ম যখন বিদায় নেবে, তখন কে দায়িত্ব নেবে? ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশ আবার গ্রুপ পর্ব থেকেই ছিটকে গেল। একই পুনরাবৃত্তি। কারণ একটাই — আমরা কখনোই ভাবিনি, যুবকাঠামো থেকে সিনিয়র দলে রূপান্তরের রাস্তাটা কেমন হওয়া উচিত। ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণীর ক্রিকেটে একজন তরুণ ব্যাটার বছরে ১০–১২টা টি-টোয়েন্টি ম্যাচ খেলে; প্রতিটাতেই ভুল পজিশনে। বিপিএলে বিদেশি খেলোয়াড়রা টপ অর্ডার পায়, কারণ ফ্র্যাঞ্চাইজির বিনিয়োগ ফেরতের হিসাব ভিন্ন। সেখানে যুব উন্নয়ন এক্সপেন্ডেবল আইটেম। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি ইনিংসের শেষ পাঁচ ওভারে রান তোলার গড় প্রতিপক্ষের তুলনায় অনেক কম। ক্রিকইনফোর পরিসংখ্যানে ২০২৪ সাল পর্যন্ত বাংলাদেশের ডেথ-ওভার স্ট্রাইক রেট ১৪০-এর কাছাকাছি, যেখানে ভারত বা ইংল্যান্ড ১৭০ ছাড়িয়ে যায়। সংখ্যাটা মুখস্থ নয়; এটাই সেই গল্প যেটা আমরা প্রতি ম্যাচে চোখের সামনে দেখি। এই ঘাটতির কারণ শুধু প্রতিভা না — ইংল্যান্ড লিয়াম লিভিংস্টোনকে টানা দুই মরসুম ঘরোয়া লিগে “ফিনিশার” স্লটে খেলিয়ে তৈরি করেছে। বাংলাদেশে ফিনিশার নামের কোনো পদই নেই। কোথাও লেখা নেই, “এই স্লটে আমরা অমুককে খেলাব।” এখানে প্রত্যেকে জেনারেল ব্যাটার। ফলে ইনিংসের মাঝপথে এসে সবাই দিশেহারা — কে বড় শট মারবে, কে রান তুলবে, কে উইকেট আগলাবে — ডিসিশন কোচের মাথায়, ক্রিজে না। এবার উল্টো দিক থেকে দেখি। আপত্তি উঠতে পারে: “তরুণরা সুযোগ পেয়েও কিছু করেনি!” রিসিট দিয়ে জবাব: তানজিদ হাসান সুযোগ পেয়ে জাতীয় দলে রান করেছে; শরিফুল সুযোগ পেয়ে বিশ্বমানের বোলার হয়েছে; মাহমুদুল হাসান জয় নিউজিল্যান্ডে সেঞ্চুরি করে দেখিয়েছে। সমস্যা হলো, প্রত্যেকে পেয়েছে অল্প সুযোগ, টানা নয়। বাংলাদেশে “দুই ম্যাচ ফ্লপ মানে বিদায়” নিয়ম। যেখানে ভারত ইশান কিশানকে পাঁচ বছর ধরে সহ্য করেছে, আমাদের দেশে একজন তরুণ ব্যাটারকে টানা আট ম্যাচ খেলানো হয় না। রাশিয়া বিশ্বকাপ আমাকে শিখিয়েছে, থিসিস রক্তক্ষরণ করতে পারে — তাই স্বীকার করতেও রাজি: হয়তো ২০২০ ইউ-১৯ ব্যাচটা আসলেই অতটা ভালো ছিল না। ঘরের মাঠের কন্ডিশনে তারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছে; বিশ্বের সব দেশেই যুব থেকে সিনিয়রে রূপান্তরের হার কম, ৩০–৪০% সাধারণ। তাহলে আমার “সিস্টেম ব্যর্থ” তত্ত্ব দুর্বল হয়ে পড়ে। কিন্তু আমার প্রশ্ন থেকে যায় — বাংলাদেশ কি কখনো সেই রূপান্তরের হারটা পরীক্ষা করে দেখেছে? কাউকে টানা ২০ ম্যাচ খেলানোর প্রজেক্ট নিয়েছে? না। আর এখানেই আমার অবস্থান: তত্ত্বটা হয়তো ভুল, কিন্তু পরীক্ষাটা কেউ করেনি। পরীক্ষা না করে “প্রতিভা নেই” বুলি শুনে বসে থাকাটাই আসল ব্যর্থতা। তাহলে কী করা উচিত? প্রথমত, বিপিএলে প্রতি ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য বাধ্যতামূলক করা যেতে পারে অন্তত দুইজন অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড় টপ অর্ডারে খেলানো। দ্বিতীয়ত, “বাংলাদেশ এ” দলের টানা সিরিজ — যেখানে যুব বিশ্বকাপাররা একই পজিশনে টানা খেলে, বারবার বদলানো হয় না। তৃতীয়ত, নির্বাচনে “চেনা মুখ” নীতির বদলে ঘরোয়া পারফরম্যান্স ভিত্তিক পয়েন্ট সিস্টেম আনা যেতে পারে। এই দাবিগুলোর খরচ তেমন নয়; কিন্তু বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের প্রজেক্টগুলো নামেই থাকে — ডকুমেন্টে সুন্দর, বাস্তবে ফাঁপা। ২০২৩ সালে ঢাকায় এক অনুষ্ঠানে শুনেছি: “আমাদের একাডেমি থেকে অনেক প্রতিভা বের হচ্ছে।” কিন্তু একাডেমির তালিকা আর জাতীয় দলের তালিকা মেলালে মিলবে মাত্র ১০–২০%। এই মজুদপ্রথা বন্ধ না হলে, ইউ-১৯ ট্রফি যতবারই আসুক, সিনিয়র পর্যায়ে সেটা প্রতিফলিত হবে না। আমার ভবিষ্যদ্বাণী পরীক্ষাযোগ্য। ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপের আগে যদি জাতীয় একাদশে ২০২০ ইউ-১৯ ব্যাচের অন্তত তিনজন স্থায়ীভাবে জায়গা করে নেয় — শুধু ডাক পড়া নয়, টানা দশ ম্যাচ খেলা — তাহলে বলব পথ তৈরি হয়েছে। আর না হলে, “৯ রানে ৮ উইকেট” সেই ভূত নতুন কোনো বিশ্বকাপে নতুন নামে ফিরে আসবে। রাজশাহীতে ছোটবেলা থেকে শুনে এসেছি, “আমাদের ছেলেরা হলে ভালো কিছু হতো।” হলগুলো আজও ভরা। কিন্তু দরজাটা কে খুলবে? ওই দরজাটাই তো আসল ম্যাচ।