করিডোরের মালিক কে: কলম্বোর ফাইনাল, সিরাজের সিম আর এশিয়ান ক্রিকেটের জ্যামিতিক সত্য

সেপ্টেম্বর ১৭, ২০২৩। কলম্বোর আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়াম। টসে জিতে শ্রীলঙ্কা ব্যাটিং বেছে নিল। ১৫.২ ওভারে ৫০ রানে অলআউট। মোহাম্মদ সিরাজের ফিগার ৭-১-২১-৬। ভারত ৬.১ ওভারে ৫১/০ করে ম্যাচ জিতে নিল, এশিয়া কাপের অষ্টম শিরোপা ঘরে তুলল। কিন্তু আমি যখন সেই ম্যাচটা ফিরে দেখি — এবং আমি এটা অনেকবার ফিরে দেখেছি, মেলবোর্নের আমার ছোট ডেস্কে, একটা প্লে-পজ বাটন আর একটা নোটবুক নিয়ে — আমি স্কোরকার্ড দেখি না। আমি দেখি একটা করিডোর। সিরাজের প্রথম ওভারে দুটি বল চতুর্থ স্টাম্পের বাইরে ল্যান্ড করল, লেন্থ একটু পিছনে। কুশল মেন্ডিস চার নম্বরে এসে যেটা দেখলেন, সেটা কোনো আক্রমণ নয়। সেটা একটা দরজা, যেটা ধীরে ধীরে বন্ধ হচ্ছে। তৃতীয় ওভারে সিরাজ তিনটি বল একই জায়গায় ফেললেন, এবং মেন্ডিস তিনবারই ভেতরে ঢুকে খেলতে গেলেন। তৃতীয়বারে বলটা স্লিপে গেল। আসল ব্যাপারটা বলটা ছিল না। আসল ব্যাপারটা ছিল বলের আগের দুই সেকেন্ড — সেই দুই সেকেন্ডে মেন্ডিসের পা কোন দিকে যাচ্ছে, আর সিরাজের হাত কোন দিকে বলটা ছাড়ছে। স্কোরকার্ডে ওটা লেখা থাকে না। কিন্তু ৫০ রানের অলআউটটা ওখানেই তৈরি হয়েছিল। আমি এশিয়ান ক্রিকেট নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে একটা অস্বস্তি বহন করি। আমরা এই অঞ্চলের ম্যাচগুলোকে পড়ি স্পিন, র্যাঙ্ক-টার্নার, ডু-পিচ, ডু-অফ-স্পিনের ভাষায়। কিন্তু সেপ্টেম্বরের কলম্বো আমাকে আবার মনে করিয়ে দিল, উপমহাদেশের ক্রিকেটের আসল যুদ্ধক্ষেত্র কখনোই টার্নিং পয়েন্ট ছিল না। আসল যুদ্ধক্ষেত্র ছিল একটা চ্যানেল — অফ স্টাম্পের বাইরের সেই করিডোর, যেটা কেউ কেউ ফুটবলের ভাষায় হাফ-স্পেস বলে ডাকে, যদিও ক্রিকেটে সেটা একেবারে অন্য একটা প্রাণী। এই লেখাটা সেই করিডোর নিয়ে। কে ওটা দখল করে, কীভাবে করে, আর কখন সেটা দখল হারায়। আমি ফুটবল থেকে ধার করা দুটো ধারণা ব্যবহার করব — স্পেস আর ফেজ — কিন্তু আমি দুটোকে ক্রিকেটের নিজের ভাষায় অনুবাদ করব। কারণ করিডোর কোনো জায়গা নয়; করিডোর একটা সিদ্ধান্ত। কনটেক্সট: কলম্বোর ভূগোল আর এশিয়া কাপের চাপ আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়ামের পিচটা উপমহাদেশের অনেক পিচের মতোই। প্রথম ইনিংসে সেটা ব্যাটিংয়ের জন্য সহায়ক, কিন্তু মেঘ আর আর্দ্রতা সিম বোলারকে একটা অস্থায়ী সুবিধা দেয় — বল ভেজা কন্ডিশনে একটু বেশি সরে, একটু বেশি বাউন্স করে। সেপ্টেম্বরের কলম্বো মানে বর্ষার শেষ প্রান্ত, মানে ডাকউর্থ-লুইসের ছায়া, মানে ম্যাচ শুরু-বন্ধ-শুরু হওয়ার সম্ভাবনা। এই অনিশ্চয়তা মাথায় রাখলে বোঝা যায়, টস জিতে ব্যাটিং নেওয়ার সিদ্ধান্তটা সাহসী ছিল না — সেটা ছিল প্রতিরক্ষামূলক। এশিয়া কাপ ২০২৩ নিজেই একটা অদ্ভুত প্রতিযোগিতা ছিল। হাইব্রিড মডেলে আয়োজিত — কিছু ম্যাচ পাকিস্তানে, বেশিরভাগ শ্রীলঙ্কায়। গ্রুপ পর্বে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ বৃষ্টিতে ভেসে যায় (সেপ্টেম্বর ২, পাল্লেকেলে)। সুপার ফোরে ভারত পাকিস্তানকে ২২৮ রানে হারায় (সেপ্টেম্বর ১১, কলম্বো)। অর্থাৎ ফাইনালের আগে টুর্নামেন্টটা ছিল ছোট ছোট মানসিক পরীক্ষার সিরিজ। আর এই চাপটা কোনো বিমূর্ত ব্যাপার নয়। আমি মেলবোর্নে বসে এই ম্যাচগুলো দেখার সময় একটা জিনিস খেয়াল করেছি, যেটা আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে রেফারি আর ভিএআরের ওপর নোট নেওয়ার সময় শিখেছিলাম — সিস্টেম যখন চাপে থাকে, তখন সে সিদ্ধান্ত নেয় না; সে অভ্যাসে ফিরে যায়। শ্রীলঙ্কার ব্যাটিং সেই ফাইনালে অভ্যাসে ফিরে গিয়েছিল। শ্রীলঙ্কার ব্যাটিং লাইনআপটা টুর্নামেন্টজুড়ে একটা নির্দিষ্ট প্যাটার্ন অনুসরণ করছিল। কুশল মেন্ডিস উপরে, তারপর কুশল পেরেরা, চারিথ আসালাঙ্কা, ধনঞ্জয়া ডি সিলভা, দুনিথ ভেলালাগে — একটা মিশ্র লাইনআপ, যেখানে তরুণ আর অভিজ্ঞ ব্যাটার একসাথে ব্যাট করে। এই লাইনআপের শক্তি ছিল ফ্লেক্সিবিলিটি। দুর্বলতা ছিল একটাই — কেউই স্বাভাবিকভাবে করিডোর ছেড়ে খেলতে অভ্যস্ত ছিল না। ভারতের বোলিং ইউনিটের গল্পটা উল্টো। জসপ্রিত বুমরাহ আর মোহাম্মদ সিরাজ মিলে একটা পেস জুটি, যার একমাত্র কাজ করিডোর দখল করা। কুলদীপ যাদব, রবীন্দ্র জাদেজা, অক্ষর প্যাটেল — তিনজনই আলাদা গতিতে বল করেন, কিন্তু তাদের সবার একটা সাধারণ বৈশিষ্ট্য আছে: তারা ব্যাটসম্যানকে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করেন। এবং সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করা মানে করিডোর থেকে ব্যাটসম্যানকে টেনে বের করা। কেন করিডোর এত গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বুঝতে হলে ক্রিকেটের ভূগোলটা নতুন করে দেখতে হয়। কোর: করিডোরের জ্যামিতি ক্রিকেটের ফিল্ডকে আমি কখনো একটা গোলাকার মাঠ হিসেবে দেখি না। আমি দেখি চারটা স্তর। প্রথম স্তর — ব্যাটসম্যানের দেহের চারপাশের চার ফুট, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। দ্বিতীয় স্তর — করিডোর, অর্থাৎ অফ স্টাম্পের বাইরের ছয় থেকে আট ইঞ্চি চওড়া একটা চ্যানেল, যেখানে বল ল্যান্ড করে কিন্তু ব্যাটসম্যানকে খেলতে হয় না। তৃতীয় স্তর — ফিল্ডিং রিং, স্পিন বোলারের জন্য যেটা একটা নিয়ন্ত্রণের সীমানা। চতুর্থ স্তর — বাউন্ডারির বাইরের শূন্যতা। বোলারের কাজ প্রথম দুই স্তরের মধ্যে একটা অস্থিরতা তৈরি করা। ব্যাটসম্যানের কাজ তৃতীয় আর চতুর্থ স্তরে বল পাঠানো। আর এই পুরো লড়াইয়ের কেন্দ্রে আছে করিডোর। ফুটবলে হাফ-স্পেস হলো উইং আর সেন্ট্রাল অ্যাক্সিসের মাঝের চ্যানেল — যে জায়গাটা কেউ স্বাভাবিকভাবে দখল করে না, তাই যে দল সেখানে আগে পৌঁছায়, সে ম্যাচের ছন্দ নিয়ন্ত্রণ করে। ক্রিকেটে এর সবচেয়ে কাছের সমতুল্য হলো চতুর্থ স্টাম্পের চ্যানেল। ব্যাটসম্যান এখানে দুই ধরনের সমস্যায় পড়েন: বলটা যদি খেলেন, তাহলে এজ বা মিসের ঝুঁকি; না খেলেন, তাহলে এলবিডব্লিউ বা বোল্ডের ঝুঁকি। এই দ্বৈততা স্পিন বোলারের হাতেই সবচেয়ে ধারালো অস্ত্র। কারণ সিম বোলার করিডোরে বল ফেললে ব্যাটসম্যান অন্তত বাউন্স আর সিম মুভমেন্ট পড়তে পারেন। স্পিন বোলার সেখানে বল ফেললে ব্যাটসম্যানকে তিনটা প্রশ্নের উত্তর একসাথে দিতে হয় — বল টার্ন করবে কি না, কতটা টার্ন করবে, আর টার্নটা কোন দিকে হবে। এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর দিতে দিতে সময় শেষ হয়ে যায়। সিরাজের ৬/২১ দেখে অনেকে বলেছেন, এটা সিম মুভমেন্টের জাদু। আমি বলব, এটা ছিল একটা প্রশ্ন করার প্রক্রিয়া, যেটা সিরাজ বারবার একই ভঙ্গিতে করেছিলেন। তার প্রথম স্পেলের প্রথম পাঁচ ওভারে তিনি প্রায় একই জায়গায় বল ফেলেছিলেন, শুধু লেন্থ বদলেছিলেন। প্রথম বলে একটু ফুলার, দ্বিতীয় বলে একটু শর্টার। এই সামান্য পরিবর্তন ব্যাটসম্যানের সিদ্ধান্তের সময় কেড়ে নেয়। এখানেই ফুটবলের প্রেসিং ট্রিগারের সাথে একটা মিল আছে। ফুটবলে একটা দল যখন হাই প্রেস করে, তখন সে আসলে বল জেতার চেষ্টা করে না — সে প্রতিপক্ষের ডিফেন্ডারকে একটা নির্দিষ্ট পাস খেলতে বাধ্য করে, যেটা তার নিজের মিডফিল্ডার আগেই পড়ে রেখেছে। সিরাজ একই কাজ করেছিলেন। তিনি মেন্ডিসকে একটা নির্দিষ্ট শট খেলতে বাধ্য করছিলেন — কভারের মধ্য দিয়ে ড্রাইভ — যেটা তার ফিল্ড সেটিং আগেই ধরেছিল। আমি ফর্মেশন বিশ্বাস করি না; আমি ট্রিগার বিশ্বাস করি, যেগুলো ফর্মেশনকে শ্বাস নিতে দেয়। ভারতের ফিল্ড সেটিং সেই ফাইনালে কোনো স্থির ছবি ছিল না। সেটা একটা জীবন্ত ব্যবস্থা ছিল। সিরাজ যখন বল করছিলেন, তখন স্লিপ আর গালি ছিল উপরে, পয়েন্ট পিছনে। কুলদীপ যখন বল করছিলেন, তখন স্লিপ গায়েব, কিন্তু কভার আর লং-অফ সক্রিয়। এই পরিবর্তনগুলোই করিডোরের মালিকানা বদলে দিচ্ছিল। এখন আসি সেই অংশে, যেটা স্কোরকার্ডে সবচেয়ে কম দেখা যায় কিন্তু ম্যাচের ফল সবচেয়ে বেশি নির্ধারণ করে — শ্রীলঙ্কার ব্যাটিংয়ের ফুটওয়ার্ক। ব্যাটসম্যানের প্রথম পদক্ষেপটা সিদ্ধান্তের চেয়েও আগে ঘটে। বল রিলিজ হওয়ার পর প্রথম ০.২ সেকেন্ডে ব্যাটসম্যানের পা যদি করিডোরের দিকে না যায়, তাহলে সে আর বলটা খেলতে পারবে না। মেন্ডিসের সমস্যা এখানেই ছিল। তিনি বারবার ভেতরের পায়ের দিকে ঝুঁকছিলেন — মানে তিনি বলটা লেগ সাইডে খেলতে চাইছিলেন। সিরাজ ঠিক সেই মুহূর্তটার জন্য অপেক্ষা করছিলেন। এই প্যাটার্নটা আমি আগেও দেখেছি। ২০২৩ এশিয়া কাপের সুপার ফোরে কলম্বোতেই ভারত-পাকিস্তান ম্যাচে শাহিন আফ্রিদি আর নাসিম শাহ ভারতের টপ অর্ডারের বিপক্ষে ঠিক এই একই পরীক্ষা করেছিলেন — করিডোরে বল ফেলে ব্যাটসম্যানের পা পরীক্ষা করা। পার্থক্য একটাই: পাকিস্তান সেটা করেছিল প্রথম স্পেলে, ভারত সেটা করেছিল পুরো ইনিংস জুড়ে। এখানে একটা তথ্য মনে রাখা দরকার। এশিয়া কাপের ইতিহাসে সবচেয়ে কম রানে অলআউট হওয়ার রেকর্ডটা এই ফাইনালেই হয়েছিল — শ্রীলঙ্কার ৫০। এর আগে সবচেয়ে কম ছিল ২০১৮ এশিয়া কাপের ফাইনালে বাংলাদেশের ২২২ (যেখানে ভারত ৩ রানে জিতেছিল)। অর্থাৎ পাঁচ বছরের মধ্যে উপমহাদেশের ক্রিকেটে ব্যাটিং স্কোরের পরিসর কতটা বদলেছে, সেটা এই দুই ফাইনালের তুলনায় স্পষ্ট। কিন্তু এই তুলনাটা একা কিছু বলে না। বলতে হলে ফেজের ভাষায় বলতে হয়। ফেজ অনুবাদ: পাওয়ারপ্লে, মিডল, ডেথ — এবং এশিয়ার নিজের সংস্করণ ফুটবলে আমি ফেজভিত্তিক ভাষায় অভ্যস্ত — বিল্ড-আপ, প্রোগ্রেশন, ক্রিয়েশন, রেস্ট-ডিফেন্স। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে এই ভাষা আমার নোটবুকের মূল কাঠামো হয়ে গিয়েছিল। ক্রিকেটে এর সমতুল্য ভাষা আছে: পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার, ডেথ ওভার। কিন্তু এশিয়ান ক্রিকেটে এই ফেজগুলো উপমহাদেশের নিজের একটা সংস্করণ তৈরি করেছে। পাওয়ারপ্লে এখানে শুধু রান তোলার সময় নয় — এটা নতুন বলের সিম আর বাতাসের আর্দ্রতার বিরুদ্ধে টিকে থাকার সময়। মিডল ওভার এখানে স্পিন বোলারের রাজত্ব, যেখানে স্কোরিং রেট ধীরে ধীরে নিচে নামে। আর ডেথ ওভারে এখানে ইয়র্কার আর স্লোয়ার বলের একটা নির্দিষ্ট নৃত্যশৈলী তৈরি হয়েছে। কলম্বোর ফাইনালে শ্রীলঙ্কা কোনো ফেজেই টিকতে পারেনি। কারণ তাদের পাওয়ারপ্লের পরিকল্পনা ছিল রান তোলা, কিন্তু বল ছিল নতুন আর বাতাস ছিল আর্দ্র। এই দুটো অবস্থার সংঘর্ষে সিদ্ধান্তটা তাদের ছিল না। এখানে একটা গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ: এশিয়ান ক্রিকেটে পাওয়ারপ্লে আসলে প্রতিরক্ষামূলক ফেজ। ইংল্যান্ড বা অস্ট্রেলিয়ার কন্ডিশনে পাওয়ারপ্লে হলো আক্রমণের সময় — কারণ সেখানে বল কম সরে, বাউন্স সমান, আর ব্যাটসম্যান ঝুঁকি নিতে পারেন। কিন্তু উপমহাদেশে প্রথম দশ ওভারে বল সবচেয়ে বেশি কথা বলে। তাই এখানে পাওয়ারপ্লের কাজ হলো উইকেট বাঁচানো, রান নয়। এই পার্থক্যটা বোঝা দরকার, কারণ এশিয়া কাপ বা বিশ্বকাপের এশিয়ান লেগে অনেক দল এই ভুলটা করে। তারা ইংলিশ মডেল কপি করে পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ করতে যায়, আর দুই উইকেট হারিয়ে ফেলে। শ্রীলঙ্কা সেই ফাইনালে এই ভুলটা করেছিল কি? আংশিকভাবে। তারা টস জিতে ব্যাটিং নিয়েছিল, যেটা একটা রক্ষণাত্মক সিদ্ধান্ত ছিল। কিন্তু প্রথম ওভারেই পথিরানা আর নিসাঙ্কার মধ্যে যিনি ব্যাট করছিলেন, তিনি স্ট্রাইক রোটেট করার চেষ্টা করছিলেন, বড় শটের নয়। সমস্যা হলো, সিরাজ তাকে সেই সুযোগটাই দিচ্ছিলেন না। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে জ্যামিতি আর শব্দ একসাথে মিলে যায়। সিস্টেম যখন ভাঙে, তার শব্দ ২০২০ সালে যখন কোভিড স্টেডিয়ামগুলো খালি করে দিল, আমি পেছনের দরজায় বসে ম্যাচ দেখতে শুরু করলাম — কারণ তখন প্রতিটি কোচিং নির্দেশ, প্রতিটি কিপারের ডাক, প্রতিটি স্টাম্প মাইকের ফিসফিস শোনা যাচ্ছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুলেছি: আমি ম্যাচের শব্দস্তর দিয়ে সিস্টেমের অবস্থা মাপি। কলম্বোর ফাইনালে সেটা কীভাবে কাজ করল? আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়াম কানায় কানায় ভরা ছিল — কারণ এটা ছিল শ্রীলঙ্কার ঘরের ম্যাচ, এবং টুর্নামেন্টের ফাইনাল। প্রথম ওভারে গ্যালারির আওয়াজ ছিল সমুদ্রের মতো — একটা অবিচ্ছিন্ন, আত্মবিশ্বাসী গর্জন। দ্বিতীয় উইকেট পড়ার পর সেই গর্জন বদলে গেল। সেটা আর গর্জন ছিল না — সেটা হয়ে গেল একটা অস্বস্তিকর গুঞ্জন, যেখানে মানুষ নিজেদের মধ্যে কথা বলছে, দলকে সমর্থন করার বদলে দলের ভুল নিয়ে আলোচনা করছে। তৃতীয় উইকেট পড়ার পর গুঞ্জনটাও কমে গেল। স্টেডিয়াম প্রায় চুপ। এই চুপচাপটা শুধু আবেগ নয়। এটা একটা সিস্টেমের ভাঙনের শব্দ। যখন দর্শকরা বুঝে যায় যে পরিকল্পনা কাজ করছে না, তখন তারা আর চিৎকার করে না — কারণ চিৎকার মানে প্রত্যাশা, আর প্রত্যাশা ফুরিয়ে গেলে চিৎকারও ফুরিয়ে যায়। আমি ২০১৭ এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনালে সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টোরির ম্যাচে ঠিক এই জিনিসটা দেখেছিলাম — ভিক্টোরির ৩৮টি সাইডওয়ে পাস আর গ্যালারির ধীরে ধীরে নিস্তব্ধ হয়ে যাওয়া। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে কলম্বোতে আমি একই ঘটনা দেখলাম, শুধু ভিন্ন খেলায়। কন্ট্রারিয়ান: সিরাজের দিন নয়, সিস্টেমের দিন এখন আমি একটা অস্বস্তিকর কথা বলব, যেটা অনেকে মানতে চাইবেন না। এই ম্যাচের প্রচলিত ব্যাখ্যাটা সহজ: সিরাজের জীবনের সেরা স্পেল, শ্রীলঙ্কার ব্যাটিং ধস, টস ভাগ্য, কন্ডিশনের সহায়তা। অর্থাৎ এটা ছিল একটা স্বতন্ত্র ঘটনা, একটা দুর্ঘটনা যেখানে একজন বোলার তার দিনে ছিলেন আর একটা দল তার দিনে ছিল না। আমি এই ব্যাখ্যাটা পুরোপুরি উড়িয়ে দিচ্ছি না। সিরাজ সত্যিই অসাধারণ বল করেছিলেন। কিন্তু যদি আমরা বলি এটা শুধু তার দিন ছিল, তাহলে আমরা একটা বড় সত্য মিস করব। বড় সত্যটা হলো: ভারত সেই ফাইনালে সিরাজকে তৈরি করেছিল আগেই। টুর্নামেন্টজুড়ে ভারত তার পেসারদের একটা নির্দিষ্ট ভূমিকা দিয়েছিল — করিডোর দখল করা, আর ব্যাটসম্যানকে সিদ্ধান্তহীনতায় ফেলা। সিরাজ সেই ভূমিকা পালন করছিলেন, যেটা বুমরাহও করেছেন, যেটা শার্দূল ঠাকুরও করেছেন। এই ম্যাচে শ্রীলঙ্কার আসল সমস্যা ছিল কন্ডিশন নয় — সমস্যা ছিল তাদের সিদ্ধান্তের ধীরগতি। উপমহাদেশে ব্যাটসম্যানদের একটা সাধারণ প্রবণতা আছে: তারা স্পিনের বিরুদ্ধে সাবধান হন, পেসের বিরুদ্ধে নয়। কারণ তাদের শৈশবের প্রশিক্ষণে স্পিনাররা বুদ্ধিমান, পেসাররা যান্ত্রিক। এই ধারণাটা ইংরেজি কন্ডিশনে জন্মানো, কিন্তু উপমহাদেশেও এটা রয়ে গেছে। ফলে যখন একজন সিম বোলার করিডোরে বল ফেলেন, উপমহাদেশের ব্যাটসম্যান সেটাকে সমস্যা হিসেবে দেখেন না — দেখেন সেরকমভাবে সেটা খেলার সুযোগ হিসেবে। সিরাজ সেই আত্মবিশ্বাসটাই ভেঙেছিলেন, ব্যাটটা দিয়ে নয়, ধারাবাহিকতা দিয়ে। এখানে একটা বিতর্ক আছে, যেটা আমি স্পষ্ট করব। অনেকেই বলবেন, এই ম্যাচটা ব্যাটিংয়ের মন্দ দিন। কিন্তু ১৫.২ ওভারে ৫০ রান মানে ওভারপ্রতি ৩.২ রান। এটা মন্দ দিন নয়, এটা একটা ভেঙে পড়া ব্যবস্থা। মন্দ দিনে ব্যাটসম্যান আউট হয়, কিন্তু মন্দ দিনে পুরো দল সাত নম্বর ব্যাটসম্যানের আগে আউট হয় না। শেষ কথা: পরের ম্যাচে কী দেখব আমি এখনো করিডোরের সেই সিদ্ধান্তটা দেখতে পাই না — কারণ সেটা বলের সাথে আসে, স্কোরকার্ডের সাথে আসে না। পরের এশিয়ান টুর্নামেন্টে আমি একটা জিনিস খেয়াল করব: প্রতিপক্ষ পেসারদের বিরুদ্ধে ব্যাটসম্যানরা করিডোর ছেড়ে খেলতে পারছে কি না। আর একটা জিনিস দেখব। উপমহাদেশে এখন নতুন প্রজন্মের স্পিনার আসছে — কুলদীপ, ভেলালাগে, রশিদ খান, তীক্ষণা। তারা সিম বোলারের করিডোরটা কীভাবে ব্যবহার করে, সেটাই বলে দেবে পরের পাঁচ বছর এশিয়ান ক্রিকেটের জ্যামিতি কেমন হবে। কারণ এই অঞ্চলে ট্রফি জেতে করিডোরের মালিক। রান তোলা যায়, উইকেট পড়ে, কিন্তু করিডোর ছাড়া ম্যাচ জেতা যায় না। আর কে জানে — হয়তো পরের ফাইনালে কেউ সেটা ভাঙবেন, এবং আমি আবার নোটবুক বের করে বসব।