ফাঁকা স্কোরকার্ডের শব্দ: ক্রিকেট ডেটার নীরবতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

দৃশ্য এক — একটি বিশ্লেষণ রিপোর্ট আমার ডেস্কে পড়ে আছে, আর তার প্রতিটি ঘর ফাঁকা। তথ্যবিন্দু নেই, মূল দৃষ্টিভঙ্গি নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, শিরোনামও নেই। শুধু একটার পর একটা ‘প্রযোজ্য নয়’। চট্টগ্রামের সন্ধ্যা, জানালার বাইরে বৃষ্টির আভাস, আর আমার হাতে একটি স্টেডিয়াম — গেট খোলা, গ্যালারি খালি, কেউ আসেনি। আমি খালি স্ট্যান্ডে বসে থাকতে ভালোবাসি। মহামারির নীরবতায় আমি চট্টগ্রাম আবাহনীর পরিত্যক্ত মাঠে ঘণ্টার পর ঘণ্টা বসে থেকেছি, শুনেছি বলের থাপ্পড়, বাইশ জনের চিৎকার, আটাত্তরতম মিনিটের গোলের একলা প্রতিধ্বনি। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে যে অনুপস্থিতিরও একটি শব্দ আছে। আজ কাগজে সেই শব্দ শুনলাম। পার্থক্য একটাই — এবারের অনুপস্থিতি ছিল তথ্যের, আর সেটি ক্রিকেট সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় সংকটের দিকেই আঙুল তোলে। ক্রিকেট আজ কেবল ব্যাট-বলের খেলা নয়, এটি একটি ডেটা-অর্থনীতি। প্রতি বল, প্রতি রান, প্রতি ডট-বল, প্রতি ফিল্ড-প্লেসমেন্ট সংখ্যায় রূপান্তরিত হয়, আর সেই সংখ্যা থেকেই তৈরি হয় বিশ্লেষণ, পূর্বাভাস, বাজি, ফ্যান টোকেন আর স্পনসরশিপ চুক্তি। এই অর্থনীতির ভিত্তি দাঁড়ানো দুটি স্তরের ওপর। এক স্তর তথ্য নিষ্কাশন — একটি ম্যাচ থেকে কোন কোন তথ্যবিন্দু বেরিয়ে আসে। আরেক স্তর বিচার — সেই তথ্যবিন্দু থেকে পেশাদার বিশ্লেষণ। বিচারের স্তর কখনোই নিষ্কাশনের স্তরের চেয়ে বেশি সত্য হতে পারে না। ফাঁকা নিষ্কাশন থেকে যতই চমৎকার বিশ্লেষণ লেখা হোক, তা বিশ্লেষণ নয় — কল্পনা। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। গত কয়েক বছরে ক্রিকেট জগতে ব্লকচেইন ঢুকেছে একাধিক দরজা দিয়ে — অফিসিয়াল এনএফটি সংগ্রহ, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল টিকিট, এমনকি চুক্তি ও পেমেন্টের স্বচ্ছতা। ধারণাটি সরল: একটি লেজার, যা একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির জন্য এটি লোভনীয় প্রতিশ্রুতি, কারণ এই খেলার সবচেয়ে বড় দুর্বলতাগুলোর একটি হলো যাচাইযোগ্যতার অভাব। কে কোন তথ্য প্রথম বলেছে, কোন রেকর্ড কে পরিবর্তন করেছে, কোন চুক্তির অঙ্ক কে ফাঁস করেছে — এসব প্রশ্নের উত্তর সাধারণত ছড়ানো ছিটানো থাকে, আর কেউ কারও সঙ্গে মেলে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা আরও জরুরি। আমি এখন বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের তিনজন উপদেষ্টার একজন, ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দায়িত্বে। এই আসনে বসে আমি দেখছি, আমাদের ক্রিকেট-ডেটার বড় অংশ এখনো কাগজে, ছড়ানো ছিটানো স্প্রেডশিটে, কখনো কেবল স্মৃতিতে। কোনো একটি বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোর হয়তো কোথাও লেখা আছে, কিন্তু কেউ জানে না কোথায়। একই ম্যাচের দুটি ভিন্ন সংস্করণ ঘুরে বেড়ায় দুই অফিসে। যাচাইযোগ্য স্মৃতি ছাড়া আমরা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে কী রেখে যাব — শুধু গল্প, নাকি গল্পের প্রমাণও? ২০২০ সালে, যখন গোটা খেলাধুলা থেমে গেল, আমি চট্টগ্রামে ফিরে আবাহনীর পরিত্যক্ত স্টেডিয়ামে গেলাম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ শুরু হলে আমি ফলো করলাম বাশুন্ধরা কিংসের ১-০ জয়, শূন্য দর্শকের সামনে। আমি বলের থাপ্পড় রেকর্ড করলাম, বাইশ জনের চিৎকার, আটাত্তরতম মিনিটের গোলের একলা প্রতিধ্বনি। একজন গোলরক্ষককে জিজ্ঞেস করলাম, যে সাতাশি মিনিটে পেনাল্টি বাঁচিয়েছিল — কৌশল নয়, ভয় নিয়ে। সেই সন্ধ্যায় খালি গ্যালারিতে তিন ঘণ্টা বসে রইলাম, কেবল বাতাস শুনতে। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, খালি জায়গা একটি চরিত্র, অনুপস্থিতি নয়। ডেটার ক্ষেত্রেও তাই — ফাঁকা ঘর কোনো অলংকার নয়, সেটি একটি অপেক্ষা। ২০২১ সালে কোপেনহেগেনে ইউরো কভার করতে গিয়ে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, তেতাল্লিশতম মিনিটে। আমি লিখেছিলাম খেলোয়াড়দের মানববৃত্ত নিয়ে, ১-০ হারের কথা নয়। সেই ‘এরিকসেন-মাঝের’ নীরবতা আমাকে শিখিয়েছে, কিছু মুহূর্তে খেলা থেমে যায়, আর মানুষ জেগে ওঠে। সেই থেমে যাওয়া কখনো কোনো লেজারে লেখা যায় না — কারণ সেখানে যা ঘটেছিল, তা ডেটা নয়, সহানুভূতি। এই পার্থক্যটি ব্লকচেইন আলোচনায় সবচেয়ে বেশি হারিয়ে যায়। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্পগুলো কখনোই স্কোরকার্ডে থাকে না। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপের পর আমি এনসো ফার্নান্দেসের বেনফিকা থেকে চেলসি-যাত্রার খবরটি প্রথম প্রকাশ করি — ১০ কোটি ৬৮ লাখ পাউন্ডের সেই স্থানান্তর। সংখ্যাটা বিশাল, কিন্তু গল্পটা ছিল একটি তরুণের অজানা ভবিষ্যতে লাফ দেওয়ার গল্প। সেদিন বুঝেছি, স্থানান্তর বাজার কেবল লেনদেন নয়। ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়; এটি হৃদস্পন্দন-সমেত একটি গুজব। আর গুজবের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো অযাচাইযোগ্য তথ্য। এই জায়গায় ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য বোঝা দরকার। ব্লকচেইন নিজে সত্য তৈরি করে না; সে সত্যকে সংরক্ষণ করে এবং যাচাইযোগ্য করে। কল্পনা করুন, প্রতিটি বল-বল ডেটা একটি হ্যাশ হিসেবে লেখা হচ্ছে একটি পাবলিক লেজারে — কেউ পরে সেই ডেটা নীরবে বদলাতে পারবে না। একটি চুক্তির অঙ্ক, একটি ট্রান্সফার ফি, একটি ডিসমিসালের বিবরণ — সব একই অপরিবর্তনীয় নিবন্ধনে। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাছে এর অর্থ বিশাল: আমি আর কেবল ‘সূত্র বলছে’ লিখে থামতে বাধ্য থাকব না; আমি যাচাই করতে পারব। তবে একটি সতর্কতা না বললেই নয়, আর এটাই সবচেয়ে বেশি এড়িয়ে যাওয়া হয়। ব্লকচেইন কেবল তাই রক্ষা করে, যা তাকে দেওয়া হয়। বাজে ইনপুট, বাজে আউটপুট। যে ফাইলটি আজ আমার ডেস্কে ফাঁকা হয়ে পড়ে আছে, সেটি যদি একটি ব্লকচেইনে লেখা হতো, তবে সেটি হতো একটি নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত ফাঁকা ফাইল — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু তথ্যহীন। প্রযুক্তি ফাঁকা ঘরকে তথ্যবিন্দুতে বদলাতে পারে না। ব্লকচেইন ব্যবস্থায় তথ্য যোগ করার আগে সেটি কে যাচাই করবে? কারিগরি ভাষায় একে বলা হয় ‘ওরাকল’ — বাইরের সত্যকে শৃঙ্খলে প্রবেশ করানোর দরজা। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই ওরাকল কে হবে? স্কোরার, আম্পায়ার, বোর্ড, নাকি সংবাদমাধ্যম? এই প্রশ্নের উত্তর ছাড়া ব্লকচেইন একটি সুন্দর, কিন্তু ফাঁকা কাঠামো — ঠিক সেই রিপোর্টের মতো, যা অপরিবর্তনীয়ভাবে প্রমাণ করে যে কিছুই জানা যায়নি। আমি টাচলাইনে দাঁড়িয়ে খেলাটা শিখেছি, যেখানে প্রতিটি চিৎকার একটি দৃশ্যে পরিণত হতো। সেখানে কোনো ডেটা-লেজার ছিল না, ছিল কেবল স্মৃতি — কোন দাদা কোন দিন কোন শট খেলেছিলেন, কোন বাউন্ডারি প্রান্তে কে কী বলেছিলেন। সেই স্মৃতি কখনো যাচাইযোগ্য ছিল না, তবু তা ছিল টিকে থাকা। ব্লকচেইন এক অর্থে সেই টাচলাইন-স্মৃতিকে অমর করার চেষ্টা — যদি আমরা সঠিক স্মৃতি লিখি। এখন প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব ব্যবহার কোথায় দাঁড়িয়ে? অফিসিয়াল এনএফটি সংগ্রহের দিক থেকে আইসিসি ও বিভিন্ন লিগ কয়েক বছর ধরেই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে; ফ্যান টোকেন মডেলে দর্শক আংশিকভাবে ক্লাব-সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে — অন্তত তত্ত্বগতভাবে। টিকিটিং ব্যবস্থায় জাল টিকিট রোধে ব্লকচেইন ব্যবহারের প্রস্তাব পুরোনো। কিন্তু আমার আগ্রহ সেখানে নয়; আমার আগ্রহ সেই বিন্দুতে, যেখানে ব্লকচেইন একটি ছোট খেলোয়াড়ের কেরিয়ার-সিদ্ধান্তকে যাচাইযোগ্য করতে পারে — কে কখন কোন চুক্তিতে সই করল, কত টাকা, কত বছরের, কোন শর্তে। এই প্রসঙ্গে একটি তথ্য প্রাসঙ্গিক: বেনফিকা থেকে চেলসিতে এনসো ফার্নান্দেসের স্থানান্তরের অঙ্ক ১০ কোটি ৬৮ লাখ পাউন্ড — এই সংখ্যাটি আমি নিজে যাচাই করে প্রকাশ করেছিলাম। যদি এমন প্রতিটি অঙ্ক একটি পাবলিক, অপরিবর্তনীয় নিবন্ধনে থাকত, তবে ট্রান্সফার-বাজারের অর্ধেক গুজব জন্মাতেই পারত না। কিন্তু একটি কথা মনে রাখা জরুরি — সবকিছু লেজারে লেখা গেলেও, কে লিখছে, কেন লিখছে, আর কোন তথ্য বাদ পড়ছে, সেই প্রশ্ন থেকেই যায়। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে এই প্রশ্ন আরও ধারালো। ফ্যান টোকেন দর্শককে একটি ক্লাবের সিদ্ধান্তে সীমিত অংশীদারিত্বের প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু বাস্তবে অনেক সময় তা হয়ে ওঠে সমর্থকের আবেগের আর্থিক রূপান্তর। আমার চট্টগ্রামের বন্ধুরা যারা কুড়ি বছর ধরে একই গ্যালারিতে বসে, তারা কখনো টোকেন কেনেনি — তাদের বিনিয়োগ ছিল সময়, আর সেই সময়ের কোনো হ্যাশ নেই। ব্লকচেইন সমর্থক তৈরি করে না; সে সমর্থককে গণনা করে। এই পার্থক্যটি আমরা হারিয়ে ফেললে ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ — নিঃস্বার্থ উপস্থিতি — একটি ট্রেডেবল সম্পদে পরিণত হবে। আর একটি দিক কম আলোচিত: ২০২৬ সালের সার্চ-ব্যবস্থা এখন ‘তথ্য-লাভ’ (information gain) দাবি করে — অর্থাৎ প্রতিটি লেখাকে এমন কিছু দিতে হবে, যা পাঠক আগে জানত না। এই নিয়ম ব্লকচেইন-যুগের সাংবাদিকের জন্য দুই-edged। একদিকে এটি বাধ্য করে সত্যিকারের নতুন তথ্য খুঁজতে; অন্যদিকে এটি প্ররোচনা দেয় কৃত্রিম নতুনত্বের — এমন ‘অন্তর্দৃষ্টি’ লিখতে, যার পেছনে কোনো তথ্যবিন্দু নেই। আমার ডেস্কে পড়ে থাকা ফাঁকা রিপোর্টটি আসলে এই ফাঁদের বিরুদ্ধে একটি প্রতিরোধ। এখন আসি সেই বিরোধী দৃষ্টিকোণে, যা আমি না লিখে পারি না। ব্লকচেইন ক্রিকেট সাংবাদিকতার সংকটের সমাধান নয়। সমাধান নয়, কারণ সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয় — সম্পাদকীয়। আজ আমার ডেস্কে যে ফাঁকা ফাইলটি এল, সেটি আসলে একটি সৎ স্বীকারোক্তি: যথেষ্ট তথ্য নেই, তাই বিশ্লেষণ করা যাবে না। একজন মানুষ এটা লিখেছেন, আর সেটাই পেশাদারি। বিপদটি তখন, যখন কেউ ফাঁকা তথ্যের ওপর আত্মবিশ্বাসী অলংকার চাপিয়ে দেয় এবং পাঠক সেটি সত্য ভাবেন। এখানে একটি সূক্ষ্ম কথা আছে, যা আমি জোর দিয়ে বলতে চাই: প্রতিটি ফাঁকা ঘর কোনো ষড়যন্ত্র নয়। প্রতিটি অনুপস্থিত তথ্য কোনো কেলেঙ্কারি নয়। কখনো কখনো অনুপস্থিতির অর্থ কেবল এই — এখনো পাওয়া যায়নি। সাংবাদিকতার প্রথম পাঠ হলো এই অপেক্ষাকে সম্মান করা, তাড়াহুড়ো না করা। আমি ধীরগতির মানুষ; আমি দুই-তিনজনকে খসড়া পাঠাই, তারপর অপেক্ষা করি। ব্লকচেইনের যুগে এই ধৈর্য আরও কঠিন, কারণ লেজার দ্রুততার প্রতিশ্রুতি দেয়, আর দ্রুততা প্রায়ই ধৈর্যের শত্রু। ব্লকচেইন কেবল তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, বিচারের অখণ্ডতা নয়। একটি হ্যাশ কখনো বলে দেবে না, এই তথ্যটি প্রাসঙ্গিক কি না, এই তুলনাটি ন্যায্য কি না, এই সিদ্ধান্তটি নৈতিক কি না। সেগুলো এখনো মানুষের কাজ — একজন লেখকের, একজন সম্পাদকের, একজন পাঠকের। প্রযুক্তি দরজা খুলে দিতে পারে, কিন্তু কে ভেতরে ঢুকবে, তা মানুষই ঠিক করে। তাহলে পথটা কোথায়? সম্ভবত এই — ক্রিকেটকে এমন এক স্মৃতি-ব্যবস্থা দরকার, যা যাচাইযোগ্য, কিন্তু একই সঙ্গে সৎ। ব্লকচেইন সেই ব্যবস্থার একটি ইট হতে পারে, সমগ্র প্রাচীর নয়। ফ্যান টোকেন হোক, বল-বল ডেটা হোক, চুক্তির স্বচ্ছতা হোক — প্রতিটি ক্ষেত্রে মূল প্রশ্ন একই থাকবে: আমরা কী লিখছি, আর কী ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ দিচ্ছি? আমি ট্রফির পেছনে ছুটি না; আমি তাদের মাঝের নীরব বাঁকের পেছনে ছুটি। এই ফাঁকা ফাইলটি আমার জন্য একই রকম একটি নীরব বাঁক — একটি অনুস্মারক, যে ক্রিকেটের পরবর্তী দশকটি গড়ে উঠবে হয় যাচাইযোগ্য স্মৃতির ওপর, নয়তো আত্মবিশ্বাসী কোলাহলের ওপর। প্রশ্নটা আজ আমার কাছে স্পষ্ট: আমরা কি একটি লেজারে লিখতে চাই সত্য, নাকি কেবল সত্যের মতো দেখতে একটি বাক্য?