ক্রিকেটের খালি খতিয়ান থেকে ব্লকচেইন: একটি শূন্য বিশ্লেষণ যেভাবে তথ্যের অখণ্ডতার প্রশ্ন তুলে দিল

গত সপ্তাহে ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন এল। আটটি মাত্রা, প্রতিটির জন্য নির্ধারিত ছক, প্রতিটির জন্য প্রস্তুত ঘর। কিন্তু প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে এসেছে: "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।" ফরম্যাট নয়, ম্যাচের ধরন নয়, খেলোয়াড়ের নাম নয়, দলের অবস্থান নয়—কিছুই নেই। সাতষট্টি বছর বয়সে আমি ঢাকার মাঠ থেকে প্রথম-শ্রেণির খতিয়ান পর্যন্ত অনেক পাতা উল্টেছি, কিন্তু এমন সাদা পাতা হাতে পেয়ে থমকে যেতে হয়। কারণ এখানে ক্রিকেটের ফল নয়, প্রশ্নটা তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে। যে বিশ্লেষণ শূন্য তথ্য নিয়ে দাঁড়ায়, সেটি কেবল ব্যর্থতা নয়—সেটি একটি সতর্কবার্তা। আর আজ, ব্লকচেইন-যুগে, এই সতর্কবার্তাটাই ক্রীড়া-বিশ্লেষণ জগতের সবচেয়ে দামি সম্পদ। আমার পদ্ধতি সরল এবং ধীর। ২০১৭ সালের ১২ আগস্ট, কামালাপুরে মোহামেডান এসসি অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম আবাহনী লিমিটেড অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ শেষে ফল ছিল ২-১। সেই ম্যাচে ১৫ বছরের মিডফিল্ডার রাকিব হোসেনের ৯২টি সম্পন্ন পাস আর ১১টি বল রিকভারি আমি মিনিট ধরে টুকে রেখেছিলাম। ডিসেম্বরের মধ্যে আমার খতিয়ান ৪৭ ম্যাচে পৌঁছায়। ক্লাব, বয়স আর ম্যাচ-মিনিট অনুযায়ী সাজানো সেই কাগজ আর স্প্রেডশিট থেকেই আমার লেখায় পাস-সংখ্যা, ম্যাচের তারিখ আর বয়সভিত্তিক রেকর্ড ঢুকতে শুরু করে। পাঠক ধীরে ধীরে পেলেন—কিন্তু ভরসা পেলেন। ২০০৭ সালে আমি যখন বিডিক্রিকটিম (BDCricTeam) নামে একটি সোশ্যাল-মিডিয়া ক্রিকেট পেজ শুরু করি, তখন উদ্দেশ্য ছিল সাধারণ—ম্যাচের খবর দ্রুত পৌঁছে দেওয়া। কিন্তু বছর যেতে যেতে বুঝলাম, গতি আর নির্ভুলতা একসঙ্গে চলে না। ২০১৬ সালে রেডিও থেকে বিপিএল টেলিভিশন ধারাভাষ্যে পা রাখার পর, ড্যানি মরিসন আর আথার আলী খানের পাশে বসে আরও স্পষ্ট বুঝেছি—পর্দার সামনে যা 'তথ্য' হিসেবে উচ্চারিত হয়, তার অনেকটাই যাচাইহীন। ২০২৩ সালে 'অন দ্য টাইগার্স' ট্রেইল' বইটি লেখার সময় এই উপলব্ধি আরও গাঢ় হয়। ইতিহাস লিখতে গিয়ে বারবার দেখেছি: যেখানে সূত্র নেই, সেখানে গল্প জন্মায়। সমস্যা হলো, আজকের তথ্যপ্রবাহ আর সেই খতিয়ানের গতি এক নয়। প্রতিটি বলের গতি, প্রতিটি শটের কোণ, প্রতিটি ফিল্ড-প্লেসমেন্টের স্যাটেলাইট-চিত্র, প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির বেতন-তালিকা—সবকিছু এখন সেকেন্ডে সেকেন্ডে জমা হচ্ছে। কিন্তু জমা হওয়া আর যাচাই হওয়া এক নয়। যে বিশ্লেষণ প্রতিবেদনটি আমার ডেস্কে এল, সেটি আসলে এই ফাঁকটাই দেখিয়ে দিল: তথ্য যত বাড়ছে, তার উৎস-প্রমাণ তত ক্ষীণ হচ্ছে। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি খতিয়ান—একটি বিতরণ করা খতিয়ান (distributed ledger)। পার্থক্য একটাই: আমার স্প্রেডশিটে আমি চাইলে যেকোনো সংখ্যা বদলে দিতে পারি, কেউ ধরতে পারবে না; ব্লকচেইনে কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হয়ে গেলে সেটি বদলাতে হলে পুরো নেটওয়ার্কের সম্মতি লাগে, আর ইতিহাসে দাগ পড়ে যায়। কীভাবে? প্রতিটি এন্ট্রি একটি ব্লকে বসে; প্রতিটি ব্লকে থাকে আগের ব্লকের একটি গাণিতিক ছাপ—হ্যাশ। কেউ পুরোনো কোনো ব্লকের একটি সংখ্যা বদলালে তার হ্যাশ বদলে যায়, আর পরের সব ব্লকের ছাপ অমিল হয়ে যায়। ফলে জালিয়াতি ধরা পড়ে সঙ্গে সঙ্গে। ক্রিকেট-রেকর্ডের ক্ষেত্রে এর মানে—একবার একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড, একজন খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, বা একটি চুক্তির অঙ্ক খোদাই হয়ে গেলে, তা নিঃশব্দে বদলানো অসম্ভব। ভাবুন, ট্রান্সফার-জানালা। এখন একটি রিলিজ-ক্লজ, একটি ওয়েজ-বিল, একটি এজেন্টের কমিশন—সবই কাগজে, ইমেলে, আর মুখে মুখে চলে। কোনো ক্লাব দাবি করে ফি পরিশোধ হয়েছে, এজেন্ট দাবি করে বাকি আছে; কে সত্যি বলছে, তা যাচাইয়ের সৎ উপায় প্রায় নেই। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট (smart contract)—অর্থাৎ শর্ত-ভিত্তিক স্বয়ংক্রিয় চুক্তি—এই ফাঁক কমাতে পারে। চুক্তিতে শর্ত লেখা থাকলে, শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয়, আর সেটি সবাই দেখতে পায়। এতে দর-কষাকষির ধোঁয়াশা কমে, আর খেলোয়াড়ের স্বার্থও সুরক্ষিত হয়। দ্বিতীয় স্তরটি হলো উৎস-প্রমাণ (provenance)। আমার '১৪ বছরের জানালা' পদ্ধতিতে আমি যেকোনো সিনিয়র টুর্নামেন্টের আগে খেলোয়াড়ের একাডেমি-এন্ট্রির তারিখ খুঁড়ে বের করি। এই খোঁড়াখুঁড়ি তখনই অর্থবহ, যখন সেই তারিখগুলো নিজে থেকেই যাচাইযোগ্য হয়। একটি অন-চেইন রেকর্ডে যদি লেখা থাকে—কোন ক্লাব, কোন তারিখে, কোন বয়সে, কোন দলিলে একজন খেলোয়াড়কে নথিভুক্ত করেছে—তাহলে বয়স-বিতর্ক, 'কাগজে-কলমে বয়স কমানো,' বা ভুয়া একাডেমি-দাবির জাল অনেকটাই কাটে। তৃতীয় স্তর—ক্রীড়া-অর্থনীতি। ফ্যান টোকেন (fan token) এবং ক্লাব-ভিত্তিক ডিজিটাল সম্পদের বাজার এখন উল্লম্ফনে। এর ভেতরের যুক্তিটা কাগজে সরল: ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে সামান্য অংশীদারিত্ব পান, ক্লাব পায় নতুন আয়ের ধারা। কিন্তু কাগজে সরল যুক্তি মাঠে সবসময় সরল নয়। একটি টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সঙ্গে কতটা বাঁধা, আর কতটা নিছক গুজবের সঙ্গে—এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার সময়ও খতিয়ানের দরকার। অন-চেইন মালিকানা-রেকর্ড অন্তত এটা পরিষ্কার করে দিতে পারে: কে আসলে কতটা ধারণ করছে, আর কতটা গুজব। আরেকটি জায়গা—সততা ও দুর্নীতিরোধ। বেটিং-বাজার, স্পট-ফিক্সিং আর অস্বাভাবিক বাজির ধরন—এগুলো ধরতে বুকমেকারদের তথ্য লাগে, যা প্রায়ই অনানুষ্ঠানিক। যদি ক্রীড়া-পরিচালক সংস্থাগুলো অন-চেইন সততা-রেকর্ড রাখত—কোন অফিসিয়াল, কোন তারিখে, কোন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন—তাহলে দুর্নীতির জাল ধরার কাজ অনেকটাই প্রমাণভিত্তিক হতো। এখানেই আমার পুরনো ক্ষোভ ফিরে আসে। রেফারি বা আম্পায়ার কেন একটি সিদ্ধান্ত নিলেন, সেটা মাঠে দাঁড়ানো দর্শককে কেউ ব্যাখ্যা করে না—স্বচ্ছতা স্লোগানে থেকে যায়। ক্রিকেটে ডিআরএস (DRS) এসেছে, কিন্তু 'কেন আউট, কেন নট আউট'—সেই যুক্তিটা দর্শকের কাছে পৌঁছায় না। যদি অফিসিয়াল সিদ্ধান্তের যুক্তি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে রাখা হয়, তাহলে দর্শক আর 'উপেক্ষিত দল' হয়ে থাকত না। ট্রান্সফার-জানালার আরেক স্তর—বেতন-সীমা (salary cap)। কোন ক্লাব কত ব্যয় করছে, তা প্রায়ই অনুমানের বিষয়। অন-চেইন রেকর্ড থাকলে বেতন-বিল আর সীমা লঙ্ঘনের হিসাব স্বচ্ছ হতো, আর ট্রান্সফার মার্কেটের গুজবের ভিড়ে খেলোয়াড় আর ক্লাব—দুই পক্ষই ভরসার জায়গা পেত। এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তিত রাখে—কিন্তু অপরিবর্তিত মানে সত্য নয়। ভুল তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটি শুধু এক অপরিবর্তনীয় মিথ্যা হয়ে যায়। ময়লাটা ঢোকে আগে, খতিয়ান লেখে পরে। এজন্য আমি ব্লকচেইনকে ক্রিকেট-ডেটা পাইপলাইনের উপরের স্তর বলে মানি না; এটা নিচের স্তর—সংরক্ষণ ও সত্যায়নের স্তর। যে সংস্থা তথ্য সংগ্রহ করছে, তার সততা থাকতে হবে আগে; ব্লকচেইন সেই সততা কিনে দিতে পারে না। দ্বিতীয় আপত্তি ফ্যান টোকেনের হাইপ নিয়ে। অনেক ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন ছাড়ে, কিন্তু তার পেছনে প্রকৃত ভোটাধিকার বা লাভ-বণ্টন থাকে কি? যদি না থাকে, তবে সেটা অংশীদারিত্ব নয়, নিছক স্মারক। সাতষট্টি বছর বয়সে আমি হাইলাইট রিলের চেয়ে খতিয়ানকেই বেশি বিশ্বাস করি—একইভাবে টোকেনের বিজ্ঞাপন নয়, তার স্মার্ট-কন্ট্র্যাক্ট কোড আর প্রকৃত শর্তই আমার কাছেই প্রমাণ। আরেকটা ভুল ধারণা ছড়াচ্ছে: একাডেমি-পাইপলাইনকে টোকেনাইজ করা। প্রতিভা জন্মায় কাদায়, ঘামে, কোচের ধৈর্যে—এটা কোনো সম্পদ নয় যা কেনাবেচা হবে। প্রতিটি ওয়ান্ডারকিড একটা সাইট; আমি অনুমতি আর ট্রাউয়েল নিয়েই খুঁড়ি। সুতরাং আমার প্রস্তাব সতর্ক এবং নির্দিষ্ট। ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যা সমাধান করবে বলে আমি বলছি না; আমি বলছি, তথ্যের অখণ্ডতা ছাড়া কোনো বিশ্লেষণ টেকে না, আর সেখানে ব্লকচেইন একটা নির্ভরযোগ্য স্তর হতে পারে। এখন থেকে চৌদ্দ বছর—২০৪০ সালের দিকে—আমি ফিরে দেখব: কোন লিগ সত্যিই অন-চেইন যাচাই চালু করল, আর কোনটা শুধু টোকেন ছাড়ল। তারিখটা আজ লিখে রাখলাম। প্রথম ঢাকা এন্ট্রি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটা ছিল একটা তারিখ। আজকের এই তারিখটাও তেমনই—একটা খতিয়ানের শুরু।