ব্লকচেইন ও ক্রিকেট শাসন: বাংলাদেশের মাঠে আইনের নতুন চোখ

২০২৪ সালের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফাইনালে শেষ ওভারের আগে একটি অদ্ভুত ঘটনা ঘটেছিল। একজন বিদেশি ক্রিকেটারের ম্যাচ ফি তখনও বকেয়া ছিল, এবং তিনি মাঠে নামার আগে ড্রেসিং রুমে বসে থাকতে চেয়েছিলেন। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের এক কর্মকর্তা মোবাইলে একটি ব্লকচেইন লেজার দেখিয়ে তাঁকে বুঝিয়েছিলেন যে অর্থ একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে আটকে আছে, তবে নিশ্চিত। সেই মুহূর্তটি ছিল আমার কাছে একটি রেফারির চোখের জাগরণ; পরিদৃশ্য: একটি শেষ-মুহূর্তের সিদ্ধান্ত ও তার আইনি প্রতিক্রিয়ার গভীর বিশ্লেষণ। বাঁশি বাজল, এবং নিয়মবই শ্বাস নিতে শুরু করল। আমি চট্টগ্রামে বসে ম্যাচটি দেখছিলাম, এবং বুঝতে পারলাম এটি শুধু একটি পেমেন্ট জটিলতা নয়, বরং ক্রিকেট শাসনের এক নতুন অধ্যায়ের সূচনা। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড দীর্ঘদিন ধরেই চুক্তি ও অর্থপ্রদানের স্বচ্ছতা নিয়ে সমালোচনার মুখে পড়েছে। ২০২০ সালে করোনা মহামারির কারণে স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা ছিল, তখন বসুন্ধরা কিংস ও ঢাকা আবাহনী ২৪ জন খেলোয়াড়কে পাঠানো একটি ফোর্স মাজিউর চিঠির কপি আমার হাতে এসেছিল। আমি ফিফার কোভিড-১৯ নির্দেশিকা ও দক্ষিণ এশিয়ার চুক্তিতে আইনি ফাঁক নিয়ে একটি লেখা লিখেছিলাম। একজন খেলোয়াড় কেঁদে আমাকে ফোন করেছিলেন। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি, শাসন একটি সম্পর্ক, শুধু সংবাদ বিজ্ঞপ্তি নয়। এখন ব্লকচেইন প্রযুক্তি সেই সম্পর্কে নতুন এক স্তর যোগ করছে। উপসাগর থেকে বাংলাদেশ: বিশ্বাস-ভিত্তিক শাসন। আমি সংযুক্ত আরব আমিরাতে জন্মেছি, এবং উপসাগরীয় অঞ্চলের অর্থায়নে পরিচালিত লিগগুলোর শাসনব্যবস্থা কাছ থেকে দেখেছি। সেখানে ব্লকচেইন ভিত্তিক ফ্যান টোকেন ও খেলোয়াড় চুক্তির ব্যবহার বেশ পরিপক্ব। কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট ভিন্ন। এখানকার ক্রিকেট বোর্ডের কাঠামো, ঘরোয়া লিগের আর্থিক জটিলতা, এবং ভক্তদের আস্থা — এসব মিলে একটি নিজস্ব ইতিহাস তৈরি করে যার মূলে আছে ২০১১ সালে আমার শুরু করা বিডিক্রিকটিম পেজের মতো গ্রাসরুট কমিউনিটির অভিজ্ঞতা। ব্লকচেইন প্রযুক্তি মূলত একটি বিতরণকৃত লেজার যা লেনদেনের স্থায়ী রেকর্ড রাখে। ক্রিকেটে এর প্রয়োগ তিনটি স্তরে দেখা যাচ্ছে: খেলোয়াড় চুক্তি, ম্যাচ অফিশিয়েটিং স্বচ্ছতা, এবং টিকিটিং ব্যবস্থা। প্রথম স্তর: খেলোয়াড় চুক্তি ও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ২০২৩ সালে আইসিসি একটি পাইলট প্রকল্প চালু করে যেখানে ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিক একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে নির্ধারিত সময়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধের ব্যবস্থা করা হয়। আমার বিগত ১৮ বছরের ক্রীড়া পর্যবেক্ষণে দেখেছি, তরুণ খেলোয়াড়দের শরীর পূর্ণতা পায়নি এমন সময় তাদের সিনিয়র রিদমে ঠেলে দেওয়া হয়, এবং তাদের চুক্তির অর্থ নিয়মিত না পেলে তারা আর্থিকভাবে ঝুঁকিতে পড়ে। ব্লকচেইন এখানে একটি সুরক্ষা কবচ হতে পারে যা যাচাই করে যে অর্থ যথাসময়ে পৌঁছেছে কি না। দ্বিতীয় স্তর: ম্যাচ অফিশিয়েটিং ও ডিআরএস লগ। প্রযুক্তি, বিলম্ব ও ক্রীড়া ন্যায়বিচার — শেকড়: ২০১৮-এর প্রথম ভিএআর পেনাল্টি ও ভাইরাল ব্যাখ্যা। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে রেফারি আন্দ্রেস কুনহা ভিএআর ব্যবহার করে প্রথম পেনাল্টি দিয়েছিলেন। আমি চট্টগ্রামে ভোর ৪টায় সেটি দেখেছিলাম এবং ইফাবের আর্টিকেল ৩ উদ্ধৃত করে একটি ব্যাখ্যা লিখেছিলাম যা পরে ৫০ হাজার বার শেয়ার হয়। ক্রিকেটে ডিআরএস, আল্ট্রাএজ ও বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও বিলম্ব একটি বড় প্রশ্ন। যদি প্রতিটি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প, ফুটেজ ও কোড ব্লকচেইনে লক করা যায়, তবে পরবর্তী সময়ে তা নিয়ে বিতর্ক কমবে এবং ম্যাচ রেফারির প্রতিবেদন যাচাইযোগ্য হবে। তৃতীয় স্তর: টিকিটিং ও ভক্ত আস্থা। বাংলাদেশের মাঠে জাল টিকিটের সমস্যা প্রকট। ব্লকচেইন ভিত্তিক এনএফটি টিকিট এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। ২০২৪ সালে চট্টগ্রামের একটি টেস্ট ম্যাচে পরীক্ষামূলকভাবে এই ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল যেখানে ১২ হাজার টিকিট ব্লকচেইনে নিবন্ধিত ছিল। আমার কাছে সবচেয়ে নতুন যে অন্তর্দৃষ্টিটি ধরা দিয়েছে তা হলো: ব্লকচেইন ক্রিকেটে আস্থা প্রতিস্থাপন করছে না, বরং আস্থির কোড লিখছে। অর্থাৎ, যেখানে মানবিক ত্রুটি বা বিলম্ব ঐতিহ্যগত শাসনকে দুর্বল করে, সেখানে ব্লকচেইন একটি অপরিবর্তনীয় সাক্ষী হিসেবে কাজ করে। তবে এই সাক্ষীকে পুষ্ট করতে হলে ডেটা প্রবেশের বিন্দুতে মানবিক যাচাই আবশ্যক। তবে প্রযুক্তি নিয়ে রোমান্টিজম করলে চলবে না। আমাদের যাচাই করতে হবে যারা এই সিস্টেম পরিচালনা করছে তাদের দক্ষতা, ভুলের সম্ভাবনা, এবং সম্প্রচারের বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য। ব্লকচেইন ভুল ডেটা রেকর্ড করলে তা চিরস্থায়ী হয়ে যায়। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনী ও শেখ রাসেল কেসি-র ম্যাচে ৮৯তম মিনিটে রেফারি সুজন হোসেন একটি নরম ধাক্কার জন্য পেনাল্টি দিয়েছিলেন। আমি লাইভ টুইট করে ভুল করেছিলাম, পরে একজন অবসরপ্রাপ্ত ফিফা রেফারি সংশোধন করেছিলেন। সেই ভুলের জন্য ব্লকচেইন দায়ী নয়, কিন্তু যদি সেই ভুল সিদ্ধান্ত ব্লকচেইনে লক হয়ে যায়, তবে তা সংশোধন কঠিন। তাই অপারেটরদের জবাবদিহিতা একটি স্পষ্ট প্রাক-শর্ত হওয়া উচিত। নীরব আদর্শবাদী স্থিতিস্থাপকতা — আমরা ধীরে ধীরে এগোই, যাচাই করি, এবং আশা রাখি যে প্রযুক্তি শাসনকে আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক করবে। ব্লকচেইন ক্রিকেট শাসনে আস্থা আনতে পারে, কিন্তু তা কি মানবিক বিচারের জায়গাটুকু রাখতে পারবে? এই প্রশ্নই আগামী দিনের শাসন নির্ধারণ করবে।