খালি খাতার সাক্ষ্য: ট্রান্সফার উইন্ডো, ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের হিসাবের বই

আমার ডেস্কে সকালে একটা বিশ্লেষণ-রিপোর্ট এল। পনেরো পাতার কাঠামো, প্রতিটি শিরোনাম ঠিকঠাক — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, র‍্যাঙ্কিং, বাণিজ্যিক ব্যবস্থা, শাসন। অথচ প্রতিটি ঘরে লেখা একটাই বাক্য: “তথ্য অপর্যাপ্ত।” খেলোয়াড়ের নাম নেই, ম্যাচ নেই, স্কোরকার্ড নেই। শুধু একটা লেবেল ঝুলে আছে — “ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড” — আর তার নিচে অসংখ্য খালি বাক্স।

কুড়ি বছর মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে সাংবাদিকতা করার পর একটা জিনিস আমি শিখেছি: ভরা খাতা আর খালি খাতার ফারাকটা শুধু তথ্যের নয়, সত্যের। ট্রান্সফার উইন্ডোর এই কোলাহলে, যেখানে দিনে কুড়িটা “নিশ্চিত” খবর ছড়ায়, একটা ফাঁকা নথি অন্তত মিথ্যা বলে না। আর এই মুহূর্তে ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় সংকট তথ্যের অভাব নয় — তথ্যের অবিশ্বাসযোগ্যতা।

আমি ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টার সিটির ট্রেনিং গ্রাউন্ডে একটা ভুল খবর ধরে ফেলেছিলাম। একটা ভাইরাল ক্লিপ দাবি করেছিল, পেপ গার্দিওলা আর সার্জিও আগুয়েরোর মধ্যে হাতাহাতি হয়েছে। আমি ছত্রিশ ঘণ্টা অপেক্ষা করলাম, তিনটা সূত্র মিলিয়ে দেখলাম — ক্লিপটা আসলে এক বছর আগের সেশন। সেদিন আমি ডাবল-এন্ট্রি খাতা খুললাম, আর দেখলাম ম্যাচটা লুকিয়ে আছে প্রান্তে। তখন থেকে আমি দুটো আলাদা কলামে লিখি — “যা দেখেছি” আর “যা শুনেছি”। ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেটের আজ ঠিক একই ব্যবস্থা দরকার — একটা অপরিবর্তনীয় খাতা, যেখানে প্রতিটা লেনদেন স্থায়ীভাবে লেখা থাকে। প্রযুক্তির নাম ব্লকচেইন। ক্রিকেটে এটা নতুন অতিথি নয়, তবে আজও প্রান্তে দাঁড়ানো।

আধুনিক ট্রান্সফারের গঠনটা দেখুন। একটা চুক্তির পেছনে থাকে অন্তত পাঁচটা আলাদা কাগজ — মূল ফি, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট, পারফরম্যান্স বোনাস, আর রিলিজ ক্লজ। আইপিএল নিলামে দাম উঠে যায় সরাসরি, ক্যামেরার সামনে, সবাই দেখে। ২০২৩-এ স্যাম কারেনকে পাঞ্জাব কিংস কিনেছিল ১৮.৫ কোটি টাকায়, যা তখন নিলামের ইতিহাসে সবচেয়ে বড়। পরের বছর মিচেল স্টার্ক যান কলকাতা নাইট রাইডার্সে, ২৪.৭৫ কোটি টাকায় — এখনও যা সবচেয়ে বড় চুক্তি; সেই নিলামেই প্যাট কামিন্স সানরাইজার্স হায়দরাবাদে যান ২০.৫ কোটি টাকায়। এই সংখ্যাগুলো যাচাইযোগ্য, কারণ নিলামটা একটা প্রকাশ্য লেজার — প্রতিটা বিড রেকর্ড হয়ে থাকে।

কিন্তু ট্রান্সফারের বাকি অংশটা অন্ধকার। কে কত কমিশন নিল, কে মধ্যস্থতা করল, কোন ক্লাব কত ঋণে ডুবে আছে — এসব কোথাও লেখা থাকে না। একজন তরুণ ক্রিকেটারের বিদেশি লিগে খেলার অনুমতি, তাঁর বীমা, তাঁর ইমেজ রাইটের ভাগ — সব মুখে মুখে ঠিক হয়। এখানেই ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কথা ভাবা যায়। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে চুক্তির শর্ত প্রোগ্রাম করা থাকে; ফি, বোনাস, পেমেন্টের সময় — সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, আর রেকর্ড কখনও মুছে যায় না। এজেন্ট কমিশন লুকানোর সুযোগ কমে যায়। ফুটবলে কিছু ক্লাব ইতিমধ্যে ভক্ত-টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য দিয়ে এ পথে হাঁটছে; ক্রিকেটও পিছিয়ে নেই — সমর্থক টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ, ব্লকচেইন টিকিটিং — সবই এখন পরীক্ষামূলকভাবে চলছে।

আর একটা দিক আছে, যেটা কেউ কম বলে — দুর্নীতি। ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিং আর বাজি-সংক্রান্ত কেলেঙ্কারি নতুন নয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজি-লেজার যদি বাধ্যতামূলক হতো, তাহলে অস্বাভাবিক বাজির ধরন তাৎক্ষণিক ধরা পড়ত, আর দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিটের হাতে থাকত অপরিবর্তনীয় প্রমাণ। কিন্তু এখানেও শর্ত একই — প্রথম এন্ট্রিটা সত্যি হতে হবে। ভুয়া অ্যাকাউন্ট ভুয়া লেনদেন করলে ব্লকচেইন তার সাক্ষী হয়ে থাকবে, সমাধান নয়।

এই মুহূর্তে ট্রান্সফার-বাজারটা আগের চেয়ে অনেক জটিল। আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, এসএ২০, আইএলটি২০ — লিগের সংখ্যা বাড়ছে, আর তার সঙ্গে বাড়ছে খেলোয়াড়ের চলাচল। একজন ক্রিকেটার এক বছরে তিনটে দেশে খেলতে পারেন, তিনটে আলাদা চুক্তিতে। এই চলাচল কোথায় নথিভুক্ত? ছড়ানো ছিটানো ইমেলে, এজেন্টের দপ্তরে, মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে। একটা কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে ওয়ার্কলোড আর চুক্তির দ্বন্দ্ব আগেই ধরা পড়ত। প্রতিটা ট্রান্সফার আসলে একটা ডাবল এন্ট্রি: একটা ফি, দুটো গল্প, আর একটা খাতা যা মনে রাখে।

টিকিটিংও একটা উদাহরণ। বড় টুর্নামেন্টে কালোবাজারি চিরকালীন সমস্যা। ব্লকচেইনে টিকিট ইস্যু করলে প্রতিটা টিকিটের মালিকানা নথিভুক্ত হয়, আর সেটা হাতবদল হলে কার কাছে গেল তা জানা যায়। কিন্তু এই সুবিধা তখনই কাজে লাগে, যখন স্টেডিয়ামের গেটে যাচাইয়ের ব্যবস্থা থাকে। প্রযুক্তি একা যথেষ্ট নয়; তার সঙ্গে দরকার প্রক্রিয়া।

তবু আমার কাছে আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, হিসাবের। একটা খাতা ভরা থাকলেই সত্যি হয় না; এন্ট্রিগুলো সঠিক হতে হয়। আমার ডাবল-এন্ট্রি নোটবুকের শিক্ষা এই — ডেবিট আর ক্রেডিট মিলে যেতে হবে, নইলে খাতা বন্ধ করা যায় না। ব্লকচেইন সেই মিলনটা নিশ্চিত করে, কিন্তু শুরুর তথ্যটা যদি ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে থাকবে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ট্রান্সফারকে স্বচ্ছ করবে না, যতক্ষণ না প্রথম এন্ট্রিটা সত্যি হয়। প্রযুক্তি স্মৃতি দেয়, বিবেক দেয় না।

এই প্রসঙ্গে আরেকটা কথা। ক্রিকেটে এখন সবচেয়ে দামি সম্পদ তরুণ ফাস্ট বোলার। তাঁদের ওয়ার্কলোড, বিশ্রাম, রিহ্যাব — সব ডেটা যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তাহলে ক্লাব আর দেশের বোর্ড কে কতটা ব্যবহার করছে তা স্পষ্ট হতো। আজ এটা হয় না। ফলে অল্প বয়সে যে বোলারকে সিনিয়র ছন্দে ঠেলে দেওয়া হয়, তার শরীর ভেঙে পড়ে — আর কেউ দায় নেয় না। একটা লেজার দায় বণ্টন করতে পারে, কিন্তু শরীরের সীমা বাড়াতে পারে না।

এখানেই আমার সংশয়। খেলাধুলায় নতুন প্রযুক্তি প্রায়ই আসে লাভের হিসাবে নয়, প্রচারের হিসাবে। কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার খাতায় নাম লেখানোর জন্য অনেক ক্লাব আর লিগ ভক্ত-টোকেন বা ডিজিটাল সংগ্রহ চালু করে — আসলে দর্শক বাড়ানোর জন্য নয়, শেয়ারহোল্ডারকে দেখানোর জন্য যে তারা “আধুনিক”। নারী ক্রিকেট লিগগুলোর ক্ষেত্রে আমি এটা বারবার দেখেছি: তারা মূল্যায়ন পায় না, ব্যবহার হয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই বিপদ — লেজারটা থাকবে, কিন্তু তার নিচে কোনো প্রকৃত অর্থনৈতিক সম্পর্ক থাকবে না। তখন লেজারটা শুধু সাজসজ্জা।

আর একটা জিনিস যা কোনো কোড ধরে রাখতে পারে না — মানুষের দ্বিধা। আমি মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে দেখেছি, এসিএল থেকে ফেরা একজন বোলার প্রথম ওভারে ছোট ছোট পা ফেলেন, ইচ্ছে করেও জোরে ছাড়েন না। শরীর সারানো যায়, মাথার বাধা যায় না। একইভাবে সদ্য অভিষিক্ত ব্যাটার নব্বইয়ের কোঠায় পৌঁছে হাত কাঁপে। এই জিনিসগুলো স্কোরকার্ডে ওঠে না, লেজারেও নয়। প্রযুক্তি কাগজের হিসাব রাখে, মানুষের হিসাব রাখে না। একটা ক্লাবের সংস্কৃতি লেখা থাকে সেই পুনরাবৃত্তিগুলোতে, যা কেউ ফিল্ম করে না।

শাসনের দিকটাও ভাবা দরকার। ক্রিকেটে ক্ষমতা আর আয়ের বণ্টন চিরকাল বিতর্কের বিষয় — কে কত পায়, কোন বোর্ড কত নিয়ন্ত্রণ করে। একটা উন্মুক্ত লেজার এই বিতর্ক কমাতে পারে, যদি সিদ্ধান্তের প্রতিটা ধাপ নথিভুক্ত হয়। কিন্তু বোর্ডগুলো স্বেচ্ছায় ক্ষমতা ছাড়ে না। তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার।

ফিরে আসি সেই ফাঁকা রিপোর্টে। সেটা আসলে একটা ব্যর্থতা নয়, একটা সতর্কবার্তা। পাইপলাইনের উৎস যদি ফাঁকা থাকে, তাহলে সবচেয়ে আধুনিক বিশ্লেষণও খালি খাতা ছাড়া কিছু দিতে পারে না। ক্রিকেটের তথ্যব্যবস্থায় আজ ঠিক এটাই ঘটছে — কোলাহল এত বেশি যে সংকেত চাপা পড়ে যায়। একটা ট্রান্সফার গুজব ছড়ায়, দশটা সাইট কপি করে, এক ঘণ্টায় সত্য মনে হয়। অথচ মূল সূত্রটা যদি যাচাই না করা হয়, তাহলে ওটা ইতিহাস হয়ে যায় — স্থায়ীভাবে, ভুলভাবে।

আমি কখনও গল্পের পেছনে ছুটি না; আমি টাইমস্ট্যাম্প মিলিয়ে দেখি। যেকোনো চুক্তির খবরে আমি তিনটে জিনিস চাই — কে বলছে, কত টাকা, আর কোথায় লিখিত প্রমাণ। এই তিনটে মিললে তবেই আমি খাতায় এন্ট্রি করি। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ক্রিকেটে আসে, তাহলে এই যাচাইয়ের অভ্যাসটাই তার আসল শর্ত হওয়া উচিত। কারণ একটা অপরিবর্তনীয় খাতা একটা ভুলকে অমর করে দিতে পারে — আর সেটা ক্রিকেটের প্রতি সবচেয়ে বড় অন্যায় হবে।

এখানে আরেকটা সতর্কতা জরুরি। আমি কোনো নথি একা বিশ্বাস করি না। কোনো বোর্ডের মিনিট, কোনো ক্লাবের প্রেস রিলিজ, কোনো এজেন্টের বিবৃতি — প্রত্যেকটাকে খেলোয়াড়ের সাক্ষ্য আর স্বাধীন তথ্যের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। ব্লকচেইন এই কাজটা সহজ করতে পারে, যদি সেখানে একাধিক পক্ষের এন্ট্রি থাকে। কিন্তু যদি একটাই পক্ষ খাতা নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে সেটা ব্লকচেইন নয়, শুধু একটা ডিজিটাল দলিল — আর ডিজিটাল দলিল জাল করা যায়।

তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায়: ক্রিকেট কি একটা অপরিবর্তনীয় লেজার চায়, নাকি শুধু একটা আধুনিক দেখতে খাতা চায়? ট্রান্সফার উইন্ডোর বাকি দিনগুলোতে আমি খেয়াল রাখব — কোন ক্লাব সত্যিই স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যাচ্ছে, আর কে শুধু প্রেস রিলিজে। কারণ যে খাতা টিকিয়ে রাখা যায় না, সেটা খাতা নয়; সেটা সাজসজ্জা। আর একটা ফাঁকা খাতা অন্তত এটা বলে দেয় — সত্য এখনও লেখা হয়নি, অতএব সত্য এখনও বদলানো যায়।